Постановление Курганского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 22-2180/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мостового О.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Мостового Олега Анатольевича, родившегося , осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 7 июня 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Мостовой обратился в Курганский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить и вынести новое решение. Считает, что с учетом внесенных в УК РФ изменений Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 суд должен был переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции и обсудить вопрос о применении ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что в заключении эксперта отсутствует подпись эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оно является недопустимым доказательством. Не имеется в этом заключении и сведений о том, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения, высушивалось при температуре + 110 градусов Цельсия, не отражена погрешность весов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

По приговору суда от 7 июня 2012 года Мостовой осужден за незаконное хранение 11 марта 2012 года без цели сбыта психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, в количестве 0,576 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, соответствует понятию значительного размера, а также вещества, являющегося аналогом наркотического средства - смеси, в состав которой входит (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в количестве 5,731 грамма, что соответствует понятию крупного размера и влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Вместе с тем в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на эти же нормы закона в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Таким образом, каких-либо изменений, улучшающих положение Мостового и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Доводы жалобы осужденного о недостоверности выводов эксперта и недопустимости его заключения суд оставляет без рассмотрения, поскольку вопросы, касающиеся оценки доказательств, разрешены судом, постановившим приговор, и к компетенции суда апелляционной инстанции не относятся.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2013 года в отношении Мостового Олега Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий