Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-1674/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А. Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Грибанова А.Ю. на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 16 мая 2013 года в отношении

Здоровенко Людмилы Викторовны, родившейся 9 января 1967 года в п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, осужденной по приговору от 9 августа 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

Федотовой Ларисы Александровны, родившейся 25 января 1972 года в п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, осужденной по приговору от 9 августа 2012 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ до 2 февраля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

которым уголовное преследование Здоровенко Л.В. и Федотовой Л.А. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием в отношении них вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления и апелляционного представления, мнение прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения защитников обвиняемых - адвокатов Иванова А.Ю. и Ивановой Н.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Здоровенко и Федотова обвиняются в совершении хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2008 года по 25 декабря 2010 года Здоровенко, работая в должности инспектора по выплате государственных и социальных пособий отдела обособленного подразделения Главного управления социальной защиты населения Курганской области - отдела социальной защиты населения по Варгашинскому району (далее - филиал ГУ СЗН Курганской области), по предварительному сговору с Федотовой, работающей в должности оператора связи отделения почтовой связи Варгаши Варгашинского производственного цеха Курганского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Курганской области (далее - филиал ФГУП "Почта России"), умышленно, с целью хищения чужого имущества, в нарушение действующего законодательства предоставляла фиктивные сведения для формирования заявки для выплаты детских пособий работникам филиала ГУ СЗН Курганской области, а также формировала фиктивные документы. Федотова, действуя по ранее разработанному с Здоровенко плану, получала ведомости на выдачу пенсий, пособий и разовые поручения, заведомо зная, что они содержат подложную информацию о лицах и суммах выплат, изымала из кассы филиала ФГУП "Почта России" денежные средства и выполняла от имени этих лиц рукописные записи и подписи. Похищенные денежные средства соучастники делили между собой и распоряжались ими по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Здоровенко и Федотова причинили федеральному бюджету ущерб на сумму ., бюджету Курганской области - на сумму .

Постановлением судьи по результатам предварительного слушания уголовное преследование в отношении Здоровенко и Федотовой прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием в отношении них вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Государственный обвинитель Грибанов А.Ю. в апелляционном представлении просит постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания. В обоснование своих доводов указывает, что по приговору от 9 августа 2012 года Здоровенко и Федотова не признавались виновными по тому же обвинению. В нарушение ч. 2 ст. 305 УПК РФ судьей констатировано отличие старого обвинения от вновь предъявленного лишь добавлением новых, вымышленных, либо не имеющих права на получение пособия лиц и вместе с тем указано на новые фактические обстоятельства инкриминируемого деяния. В нарушение требований ст. 6, 8 УПК РФ судья, сделав вывод о возможности обращения потерпевшего с иском в порядке гражданского судопроизводства, фактически предложил ему самостоятельно доказывать факт хищения.

В возражениях на апелляционное представление обвиняемые Здоровенко, Федотова и их защитники - адвокаты Иванова Н.В. и Иванов А.Ю. просят оставить его без удовлетворения, постановление судьи - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела (ст. 389. 16, 389.17 УПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с наличием в отношении этих лиц вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

По приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 9 августа 2012 года Здоровенко и Федотова осуждены за мошенничество, а именно за хищение в период с декабря 2008 по апрель 2011 года аналогичным способом денежных средств на общую сумму . с причинением федеральному бюджету ущерба на сумму ., бюджету Курганской области - на сумму

Обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, и описание инкриминируемого деяния в обвинительном заключении по данному делу не совпадают по объему и содержанию, включают в себя разные эпизоды противоправной деятельности Здоровенко и Федотовой, различающиеся сведениями о лицах, на имя которых незаконно оформлялись детские пособия с целью хищения денежных средств.

Следовательно, вывод судьи об осуждении Здоровенко и Федотовой по предыдущему приговору по тому же самому обвинению является ошибочным.

Кроме того, прекращая уголовное преследование в отношении Здоровенко и Федотовой, судья не выполнил требования ч. 4 ст. 24 УПК РФ о необходимости прекращения в таком случае уголовного дела, оставив нерешенным вопрос о дальнейшем движении производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Отменяя постановление судьи, судебная коллегия не находит возможным направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в связи с наличием препятствующих этому обстоятельств, для устранения которых дело подлежит возвращению прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Как следует из сопоставления обстоятельств преступления, изложенных в приговоре суда, и описания инкриминируемого деяния в обвинительном заключении по рассматриваемому делу, действия, за совершение которых Здоровенко и Федотова осуждены по приговору суда и в совершении которых они обвиняются по данному делу, фактически представляют собой составные части единой продолжающейся противоправной деятельности, складывающейся из ряда эпизодов, характеризующихся единством преступных намерений хищения денежных средств из одного источника и одинаковым способом их реализации в течение одного времени.

Обособление группы эпизодов такой деятельности путем их расследования в рамках производства по самостоятельно возбужденному и расследуемому уголовному делу, с последующим их включением в новое обвинение, предъявленное Здоровенко и Федотовой по этому делу, не может образовывать совокупности с преступлением, за которое они осуждены.

Неразрывная взаимосвязь действий Здоровенко и Федотовой, указанных в предъявленном им обвинении, с единым продолжаемым преступлением, за которое они осуждены по приговору суда, тождественность их объективных и субъективных признаков, не позволяет рассматривать инкриминируемое деяние в обвинении по настоящему делу как самостоятельное преступление в силу положений ст. 17 УК РФ, что препятствует правильному применению судом норм уголовного закона и постановлению на основе обвинительного заключения по данному делу приговора, отвечающего требованиям законности.

Сведения о данном уголовном деле, возбужденном 30 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не были известны суду при постановлении приговора по первому делу, в ходе рассмотрения которого стороны об этом не сообщали, вследствие чего вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для его соединения с расследуемым уголовным делом по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, не ставился и не обсуждался. В дальнейшем производство по данному уголовному делу приостанавливалось по надуманным основаниям и было возобновлено только 14 ноября 2012 года после вступления приговора суда в законную силу с последующим предъявлением обвинения Здоровенко и Федотовой в январе 2013 года.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение следует считать составленным с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающим постановление судом на основе этого заключения приговора, отвечающего требованиям законности.

В целях устранения указанных препятствий рассмотрения уголовного дела оно подлежит возвращению прокурору, который согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 16 мая 2007 г. N 6-П, вправе инициировать возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с положениями главы 49 УПК РФ в целях пересмотра приговора суда от 9 августа 2012 года и обеспечения условий для соединения уголовных дел в отношении Здоровенко и Федотовой в одном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, пп. 1, 2 ст. 389.15, 389.16, 389.17, п. 7 ч. 1 ст. 389.20, ч. 3 ст. 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 16 мая 2013 года в отношении Здоровенко Людмилы Викторовны и Федотовой Ларисы Александровны отменить, уголовное дело возвратить прокурору Варгашинского района Курганской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Председательствующий

Судьи