Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2182/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Головина И.Н.,

судей Мазикова Д.А. и Лялиной Н.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова Н.С. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 10 июля 2013 года, по которому

АЛЕКСАНДРОВ , родившийся , судимый с учетом изменений, внесенных постановлением от 19 мая 2011 года:

1. 18 мая 2007 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

2. 25 марта 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденный 22 марта 2013 года пот отбытию;

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения осужденного Александрова Н.С. и его защитника - адвоката Шумиловой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Александров признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в тайном хищении имущества и .

Преступления совершены 16 и 17 мая 2013 года в с. Чебаки Макушинского района Курганской области и г. Макушино Курганской области соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Александров виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Александров Н.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно строгим. Указывает, что раскаялся в содеянном, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшим по делу ущерб возмещен. В связи с этим просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ершов Е.В. просит приговор в отношении Александрова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку считает назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Александрова в инкриминируемом ему преступлении, его действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, наличии смягчающих и отягчающего наказания обстоятельствах, в пределах санкций с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Всем данным о личности осужденного, указанным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана оценка в приговоре, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, равно как и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 10 июля 2013 года в отношении Александрова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи