Постановление Курганского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2234/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шелудько Е.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 июля 2013 года, которым

ШЕЛУДЬКО Евгению Анатольевичу, родившемуся , судимому 22 августа 2012 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Шелудько отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Шелудько, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8, оспаривает основания отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства, считая их необоснованными. Считает ссылку судьи на привлечение его в прошлом к уголовной ответственности незаконной. Указывает на свое участие в общественной жизни колонии.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Шелудько отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, участвует в общественной жизни колонии, вину признал полностью, при отсутствии взысканий имеет 2 поощрения, в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет трудоустроен и обеспечен жильем.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Шелудько неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судьей правильно и обоснованно было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Шелудько не трудоустроился, мер к трудоустройству не предпринимал.

Кроме того, судья верно дал оценку тому, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, однако правильных выводов не сделал и вновь совершил преступление. Данный факт обоснованно учтен судьей в качестве характеристики личности осужденного.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оставшаяся не отбытой часть наказания Шелудько не может быть заменена более мягким видом. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 июля 2013 года в отношении Шелудько Евгения Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий