Постановление Курганского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2237/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кожевникова Н.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 июня 2013 года, которым

КОЖЕВНИКОВУ Николаю Николаевичу, родившемуся , судимому 21 августа 2007 года по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Кожевникову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кожевников, считая постановление противоречащим действующему законодательству, просит его отменить, заявленное им ходатайство - удовлетворить. При этом оспаривает основания отказа в замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает на избирательную оценку суда при исследовании сведений о его личности.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Кожевников отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 1 поощрение, мероприятия режимно - воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, вину признал.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Кожевникову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд не находит причин не согласиться с обжалуемым постановлением, поскольку судом правильно и обоснованно было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Кожевников участия в общественной жизни отряда не принимал, ранее в 2009, 2011 годах допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, судья верно дал оценку тому, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности, освобождался условно-досрочно, однако правильных выводов не сделал и вновь совершил преступление. Данный факт обоснованно учтен судьей в качестве характеристики личности осужденного.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оставшаяся не отбытой часть наказания Кожевникову не может быть заменена более мягким видом. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 июня 2013 года в отношении Кожевникова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий