Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 33-2363/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Клепчи С.Н.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Крюковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 августа 2013 года гражданское дело по иску прокурора Юргамышского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Пережогину В.Ф., МО МВД России "Юргамышский" УМВД России по Курганской области о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

по апелляционной жалобе МО МВД России "Юргамышский" УМВД России по Курганской области на решение Юргамышского районного суда Курганской области от 18.06.2013, которым постановлено:

"исковые требования прокурора Юргамышского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Пережогину , МО МВД РФ "Юргамышский" УМВД России по Курганской области о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Пережогина , года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие .

Обязать МО МВД РФ "Юргамышский" УМВД России по Курганской области реализовать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Пережогину вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Пережогина в доход местного бюджета муниципального образования Юргамышского района Курганской области государственную пошлину в размере рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Юргамышского района Курганской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Пережогину В.Ф. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Юргамышского района Курганской области проведена проверка исполнения Федерального закона "Об оружии". В ходе проверки установлено, что Пережогин В.Ф. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия - , на которое у ответчика имелось разрешение , выданное ОВД Юргамышского района со сроком действия до . Срок данного разрешения истек. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия оно было изъято у ответчика и хранится до настоящего времени в МО МВД России "Юргамышский".

Указал, что по информации отдела полиции Пережогин В.Ф. до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не принял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил, следовательно, не вправе на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

Согласно справке об исследовании от указанное ружье признано исправным и пригодным для производства выстрелов.

Обращал внимание, что обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения большого количества оружия по вине граждан повлечет финансовые затраты. Финансирование МО МВД России "Юргамышский" осуществляется за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного после изменения исковых требований, предъявленных также к МО МВД России "Юргамышский" УМВД России по Курганской области, просил прекратить право собственности Пережогина В.Ф. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие , обязать МО МВД России "Юргамышский" УМВД России по Курганской области реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Пережогину В.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, взыскать с Пережогина В.Ф. государственную пошлину.

Помощник прокурора Юргамышского района Струнгарь А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пережогин В.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями был согласен.

Представитель ответчика МО МВД России "Юргамышский" - Давыдова О.В. против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что в связи с большим количеством изъятого оружия отдел реализации не может обеспечить его надлежащее хранение. Механизм принудительной реализации оружия в настоящее время отсутствует, поэтому могут возникнуть проблемы с исполнением решения суда. Исковые требования прокурора в части возложения на МО МВД России "Юргамышский" обязанности по реализации изъятого оружия не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе МО МВД России "Юргамышский" просит решение Юргамышского районного суда Курганской области от 18.06.2013 отменить в части реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Пережогину В.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование жалобы указывает, что порядок принудительной реализации оружия до настоящего времени действующим законодательством не урегулирован.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Юргамышского района полагает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что обязанность по реализации оружия прямо закреплена действующим законодательством за органами полиции.

В суде апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Курганской области Федоровская Н.М. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Пережогин В.Ф., представитель ответчика МО МВД России "Юргамышский" в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Пережогин В.Ф. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия - (далее - оружие). Разрешение на право хранения и ношения оружия выдано Пережогину В.Ф. ОВД Юргамышского района сроком до .

оружие в связи с окончанием срока действия разрешения изъято у Пережогина В.Ф. и хранится в МО МВД России "Юргамышский", что подтверждается информацией МО МВД России "Юргамышский" от , актом проверки, осмотра и принятия оружия и боеприпасов дежурным органа внутренних дел от , протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от , рапортом участкового уполномоченного милиции ОВД по Юргамышскому району Дудина С.Л. от , квитанциями на принятое оружие и боеприпасы от . Пережогин В.Ф. с заявлением о продлении срока действия разрешения не обращался.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд исходил из того, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Пережогина В.Ф. истек , новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Суд применил положения статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу статьи 13 Закона об оружии право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного закона.

Согласно положениям статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Сторонами не оспаривался тот факт, что Пережогин В.Ф. не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия на протяжении 5 лет.

В силу статей 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Суд, руководствуясь названными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора о прекращении права собственности ответчика на оружие и возложении обязанности на МО МВД России "Юргамышский" по его принудительной реализации.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии механизма принудительной реализации оружия не может служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17 января 1992 года "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе, неопределенного круга лиц. Обращаясь с настоящим иском, прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" и гражданско-процессуальным законом.

Обжалуемое решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Юргамышского районного суда Курганской области от 18 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Юргамышский" - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: