Постановление Курганского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 22-2163/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Мосеевой О.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 июня 2013 года, которым

Мосеевой Ольге Сергеевне, родившейся в , осужденной 18 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывающей наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Мосеевой отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Мосеева просит постановление судьи отменить. Указывает, что судья необоснованно учел имевшиеся у неё взыскания за нарушения, которые не являются злостными и досрочно погашены поощрениями за добросовестный труд. Также необоснованно не принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Мосеева отбыла установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания ей может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроена, к труду и учебе относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет поощрения, поддерживает социально-полезные связи.

Вместе с тем эти обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Мосеевой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Мосеева нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, во время которого в 2010, 2011 и 2012 годах Мосеева допускала нарушения порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, при этом водворялась в ШИЗО.

Вопреки утверждению осужденной погашение взысканий не исключает необходимости оценки судом имевшихся фактов нарушения установленного порядка отбывания наказания, поскольку критерием исправления осужденного служит его поведение за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судья с учетом совокупности всех данных, характеризующих поведение Мосеевой в период отбытия наказания, а также с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной и представления администрации колонии, пришел к правильному и обоснованному выводу о невозможности замены Мосеевой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденной, не имеет для суда определяющего значения и учтено наряду со всеми обстоятельствами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда об отсутствии оснований для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 июня 2013 года в отношении Мосеевой Ольги Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий