Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 22-2152/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитин В.В.,

судей Меньщикова В.П. и Ермохина А.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бурцева А.С. - адвоката Шумковой Е.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2013 г., по которому

Бурцев , родившийся в , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Меньщикова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Бурцева А.С., его защитника - адвоката Шумковой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Бурцев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период до 4 января 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурцев по предъявленному обвинению полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе адвокат Шумкова Е.И. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Бурцев совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в ходе предварительного расследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, до заключения под стражу был трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, имеет заболевание - органическое повреждение головного мозга с эпилептиформными припадками, нуждается в регулярном стационарном лечении. Просит назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайцев В.М. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал вывод о доказанной виновности Бурцева в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности Бурцева суд обоснованно сослался на признательные показания самого подсудимого Бурцева, который суду пояснил, что 4 января 2013 г. ему позвонил незнакомый мужчина, который хотел приобрести у него наркотическое вещество. Когда он находился на к нему подошел мужчина, которому наркотическое средство он не продал по причине отсутствия сдачи с купюры, номиналом рублей. Не успев продать пакетик с наркотическим средством, он стал ожидать, когда незнакомый мужчина разменяет деньги, после чего его и мужчину задержали сотрудники наркоконтроля.

Из показаний свидетеля следует, что 4 января 2013 г. он позвонил неизвестному мужчине и договорился с ним о покупке наркотика. Приехав к , подошел к мужчине, но приобрести наркотик не сумел, поскольку у мужчины не было сдачи с купюры, номиналом рублей. Он зашел в здание, чтобы разменять деньги, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Из показаний свидетеля в ходе предварительного расследования следует, что 4 января 2013 г. поступила информация о том, что Бурцев получил от неустановленного мужчины для реализации наркотическое средство и находится ". За Бурцевым было установлено наблюдение, в ходе которого было установлено, что к Бурцеву подошел , который после разговора с осужденным ушел в здание. и Бурцев были задержаны. В присутствии понятых у Бурцева были изъяты 22 пакетика с наркотическим веществом.

Согласно показаниям свидетеля в ходе предварительного расследования, 4 января 2013 г. он и участвовали в качестве понятых при досмотре сотрудниками наркоконтроля двух задержанных мужчин, у одного из которых было изъято около 20 пакетиков с веществом коричневого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра, у Бурцева было изъято 22 пакета с веществом коричневого цвета, которое по заключениям эксперта , является наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 10,209 грамма.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Бурцева по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание в виде реального лишения свободы Бурцеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания виновности, активного способствования расследованию преступления, всех данных о его личности, в том числе состояние здоровья, и является справедливым.

Каких-либо иных, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Бурцеву положений ст. 64, 73 УК РФ и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Бурцеву наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку Бурцев совершил приготовление к особо тяжкому преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2013 г. в отношении Бурцева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи