Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2195/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Головина И.Н.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Денисова Н.А. и его защитника - адвоката Плотникова А.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 5 июля 2013 года, по которому

Денисов Николай Анатольевич, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционных жалоб, пояснения защитника - адвоката Плотникова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Денисов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда, опасного для жизни здоровью .

Преступление совершенно 18 мая 2013 года в с. Мальцево Шадринского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Денисов по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, готов возместить потерпевшему причиненный ущерб, тогда как, находясь в местах изоляции от общества, он лишен данной возможности.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Плотников А.А. просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью и назначить Денисову наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N2 от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ст. 307 УПК РФ полагает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное раскаяние Денисова в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, не мотивировал назначение реального наказания положительно и не дал подробного анализа степени общественной опасности преступления. С учетом данных смягчающих обстоятельств, считает, что Денисову назначено несправедливое наказание и его исправление возможно без реального лишения свободы.

В заявлении потерпевший поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Денисова, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Денисова рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Денисову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката Плотникова А.А., чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, сами по себе не являются обстоятельствами, которые признаются смягчающими, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание обстоятельств смягчающими, которые не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что преступление было раскрыто в результате задержания Денисова, на которого прямо указал потерпевший, как на лицо совершившее преступление, при этом Денисов, признавая вину, от дачи показаний в ходе предварительного расследования, отказывался.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Денисовым наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 5 июля 2013 года в отношении Денисова Николая Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина