Постановление Курганского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2221/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Муктубаева Аскара Адамовича на постановление Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2013 года в отношении

, , осужденного:

1) 19 июля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

2) 10 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

оставлено без рассмотрения ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 19 июля 2010 года Муктубаев осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

Приговором Целинного районного суда Курганской области от 10 сентября 2012 года Муктубаев осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Курганского городского суда Курганской области ходатайство осужденного Муктубаева о приведении приговора от 19 июля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Муктубаев просит постановление отменить, повторяя доводы ходатайства, поданного в суд первой инстанции о том, что у судьи имелись все основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оставляя ходатайство Муктубаева без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что рассмотрение вопроса, поставленного в ходатайстве осужденного, возможно только в порядке исполнения приговора, указав при этом, что приговор от 19 июля 2010 года исполнен, а какие-либо изменения, улучшающие положение Муктубаева по исполненному приговору, в уголовный закон не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, независимо от исполнения наказания в виде ограничения свободы, неблагоприятные последствия для осужденного в виде непогашенной судимости, которые могут быть учтены при новом привлечении его к уголовной ответственности, сохраняют свое действие на протяжении срока, указанного в ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В настоящее время Муктубаев отбывает наказание по приговору от 10 сентября 2012 года, по которому он осужден за умышленные преступления, совершенные 1 января 2011 года, в связи с чем судимость по приговору от 19 июля 2010 года образовывала рецидив преступлений и порождала соответствующие уголовно-правовые последствия.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку по приговору от 19 июля 2010 года Муктубаев осужден за преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, указанные изменения распространялись на него, т. к. изменение категории преступления на менее тяжкую влекло для него соответствующие уголовно-правовые последствия и исключало признание в его действиях по приговору от 10 сентября 2012 года рецидива преступлений.

Указанные обстоятельства имели существенное значения для выводов суда, однако не были учтены при принятии обжалуемого решения, в связи с чем оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенного Муктубаевым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установленных приговором Курганского городского суда Курганской области от 19 июля 2010 года, а также степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

В этой связи отсутствуют и какие-либо основания для смягчения назначенного Муктубаеву наказания, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении его ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 июля 2013 года в отношении отменить.

В удовлетворении ходатайства Муктубаева А.А. об изменении категории преступления по приговору 19 июля 2010 года и смягчении назначенного наказания отказать.

Председательствующий