Постановление Курганского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2223/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева И.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству

АНДРЕЕВА Ивана Ивановича, , осужденного 3 мая 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Троневой А.Е. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Андреев обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев просит постановление судьи отменить и удовлетворить его ходатайство. Считает, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, его действия должны быть переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, а наказание - снижено. Также обращает внимание на отсутствие в заключении эксперта сведений о высушивании наркотического средства и массе его сухого остатка.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года взамен действовавшей ранее двухзвенной системе дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (в крупном и особо крупном размере) установлена трехзвенная дифференциация (в значительном, крупном и особо крупном размере).

В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в постановлении судьи, данные изменения уголовного закона не улучшают положение осужденного Андреева, поскольку уголовная ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон (JWH-210) - производная (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) в количестве 0,59 грамма, предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ как в прежней, так и в новой редакции.

Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах идентичны.

При этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Отсутствие в заключении эксперта сведений о высушивании наркотического средства, за незаконное хранение которого Андреев осужден, не является основанием к отмене обжалуемого судебного решения и освобождению осужденного от назначенного наказания, поскольку для определения количества этого вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 не предусмотрено его высушивание до постоянной массы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2013 года в отношении Андреева Ивана Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий