Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2183/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стукало А.В. и апелляционной жалобе осужденного Курманова Р.К. на приговор Альменевского районного суда Курганской области от 24 июня 2013 года, по которому

КУРМАНОВ Рим Кимович, родившийся , несудимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Курманова Рима Кимовича в пользу 340 тыс. руб. в компенсацию морального вреда; в пользу 5 тыс. руб. в счет возмещения расходов на представителя потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступления осужденного Курманова Р.К. и защитника Симонова О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Курманов признан виновным в истязании заведомо несовершеннолетнего в период с 1 по 30 июня 2012 года в с. Альменевского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курманов виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стукало просит изменить приговор со смягчением назначенного Курманову наказания на 1 месяц, указывая на наличие в его действиях активного способствования расследованию преступления, которое полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.

В апелляционной жалобе осужденный Курманов просит об изменении приговора с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и со снижением суммы, взысканной в пользу потерпевшего в компенсацию морального вреда. Указывает, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред.

В возражениях на апелляционное представление представитель потерпевшего, адвокат Мокеев Е.И., просит оставить его без удовлетворения, поскольку довод государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления находит необоснованным, т.к. Курманов в судебном заседании фактически вину в предъявленном обвинении не признал и пытался переложить вину на малолетнего потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, при проверке дела судебной коллегией не установлено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Курманова в совершении инкриминированного ему преступления в отношении малолетнего потерпевшего на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре. При этом суд выяснял причины изменения показаний допрошенными лицами и мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие. Версия стороны защиты об отсутствии умысла на истязание обоснованно признана несостоятельной, как опровергнутая совокупностью доказательств по делу.

Юридическая оценка преступным действиям осужденного дана судом в соответствии с установленными в судебном заседании данными о фактически содеянном.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление, а также учитывая пределы санкции, действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих судебная коллегия назначенное осужденному наказание находит справедливым, соответствующим требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ, выводы суда о неприменении положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ - надлежащим образом мотивированными. Суд первой инстанции не усмотрел иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия не находит причин не согласиться с этим.

Понятие активного способствования раскрытию и расследованию преступления является оценочным, оно отнесено законом к усмотрению суда, который свой вывод в приговоре по данному вопросу мотивировал. Суд правильно указал при этом, что осужденный не в полном объеме признал совершенные ими действия, отрицая перебрасывание потерпевшего через забор и его избиение кулаками в туалете.

При этом непоследовательная и взаимоисключающая позиция государственного обвинителя Стукало, изложенная им в суде первой инстанции и в апелляционном представлении по вопросу о наказании, на выводы суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного осужденному наказания не влияет. Мнением прокурора при назначении наказания суд не связан. Оснований для его смягчения не имеется.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Требования разумности и справедливости судом соблюдены, учтено признание соответствующего искового требования Курмановым в полном объеме и частичное его погашение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альменевского районного суда Курганской области от 24 июня 2013 года в отношении Курманова Рима Кимовича оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи