Постановление Курганского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2261/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильина К.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2013 года, по которому

ИЛЬИН Константин Владимирович, родившийся , судимый 15 мая 2006 года (как указано в приговоре) по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 16 сентября 2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Ильина К.В. и его защитника - адвоката Кузенковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Ильин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 22 мая 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ильин в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин считает наказание несправедливым. С учетом совершения им преступления небольшой тяжести, положительных характеристик, полного признания вины, активного способствования расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, просит применить в отношении его положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мешков А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ильина в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Ильину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и причин не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение во вводную часть приговора, поскольку судом неверно указана квалификация деяния осужденного по приговору от 15 мая 2006 года по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, тогда как Ильин осужден по вышеуказанному приговору с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 июля 2006 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 июля 2013 года в отношении Ильина Константина Владимировича изменить, уточнив вводную часть приговора сведениями о наличии у Ильина непогашенной судимости по приговору от 15 мая 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий