Постановление Курганского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2298/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коковина И.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 июня 2013 года, которым

КОКОВИНУ Ивану Валерьевичу, родившемуся , судимому:

1. 18 марта 2011 года за три преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с последующей отменой условного осуждения по постановлению от 13 июля 2011 года;

2. 8 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

3. 28 февраля 2012 года за два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

4. 18 апреля 2012 года с учетом последующих изменений по постановлению от 4 июля 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Коковину отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Ссылается на свое обучение, оставленное без внимания суда. Оспаривает основания отказа в заявленном им ходатайстве, в том числе и вывод суда о неучастии осужденного в общественной жизни колонии, указывая при этом на свою работу в каптерке ИК-6.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному с учетом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Коковин отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроен, вину признал полностью, при отсутствии взысканий имеет 1 поощрение.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Коковину неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит причин не согласиться с обжалуемым постановлением, поскольку судом правильно и обоснованно было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого Коковин участия в общественной жизни колонии не принимал. Фактическое оспаривание объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, в данной части суд находит необоснованным. Как видно из имеющейся в материалах дела расписки, осужденный был ознакомлен с материалами, направляемыми в суд по его ходатайству, в том числе и с характеристикой, которую Коковин не оспаривал (л.д. 16), иных сведений к судебному заседанию не представил.

Кроме того, судья верно дал оценку тому, что осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако правильных выводов не сделал и вновь совершил преступление. Данный факт обоснованно учтен судьей в качестве характеристики личности осужденного.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что оставшаяся не отбытой часть наказания Коковину не может быть заменена более мягким видом. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Сведения об учебе Коковина получили оценку суда наряду с иными сведениями о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 июня 2013 года в отношении Коковина Ивана Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий