Постановление Курганского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2256/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Берстеневой Е.Г. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству

Берстеневой Екатерины Григорьевны, родившейся в , осужденной:

- 1 ноября 2010 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление осужденной Берстеневой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденная Берстенева обратилась в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении приговора от 1 ноября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом и о смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденной Берстеневой прекращено, поскольку после 12 апреля 2012 года, когда приговор в отношении осужденной приведен в соответствие с действующим уголовным законом, изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденной, не вносилось.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Берстенева просит постановление судьи отменить. Указывает, что размер изъятого у нее наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 является не крупным, а значительным. Просит квалифицировать ее действия по статьям УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ с применением постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002. Считает, что признание виновной в незаконном обороте смеси, в состав которой входит не только героин, но и наполнители, ухудшает ее положение. По мнению осужденной, в отношении нее совершена провокация преступлений, и это обстоятельство является основанием к смягчению наказания по приговору.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Берстенева осуждена приговором от 1 ноября 2010 года за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,7 гр., и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,12 гр.

Суд считает, что судьей сделан обоснованный вывод о том, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и вступившие в силу с 1 января 2013 года, не улучшают положение осужденной, поскольку диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакции отличаются лишь терминами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах идентичны, а в санкцию этой статьи в новой редакции изменений, улучшающих положение осужденной, не вносилось. Кроме того, исходя из фактической массы наркотического средства совершенное Берстеневой деяние, которому дана юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, соответствуют квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, санкция за которое усилена.

Доводы осужденной о том, что признание ее виновной в незаконном обороте смеси, в состав которой входит не только героин, но и наполнители, ухудшает ее положение, являются несостоятельными.

Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, как и ранее примененное к Берстеневой постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76, предусматривают, что смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, в том числе и героин (список I), независимо от их содержания в смеси, запрещены к обороту в Российской Федерации. Размеры смесей, в состав которых входит наркотическое средство, применяемые для целей ст. 228, 228.1 УК РФ, соответствуют размерам наркотических средств, за которые предусмотрена соответствующая уголовная ответственность.

Судьей обоснованно прекращено производство по ходатайству осужденной, поскольку оснований для приведения приговора в отношении Берстеневой в соответствие с действующим уголовным законом не имеется.

Доводы осужденной о том, что в отношении нее совершена провокация преступлений, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку обстоятельства преступлений, установленные вступившим в законную силу приговором, не могут быть оспорены в апелляционном порядке при рассмотрении апелляционной жалобы осужденной на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2013 года.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда о законности обжалуемого судебного решения и об отсутствии предусмотренных законом оснований к его отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2013 года в отношении

Берстеневой Екатерины Григорьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

03.09.2013