Постановление Курганского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-2304/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Череповского А.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 июля 2013 года, которым

ЧЕРЕПОВСКОМУ Александру Юрьевичу, родившемуся , осужденному по приговору от 17 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Череповский обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Череповский, считая постановление несправедливым и противоречащим материалам дела, просит его изменить, содеянное переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить срок наказания. При этом ссылается на Федеральный закон от 1 марта 2013 года N 18-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, которые, по его мнению, улучшают его положение, а также на заключения эксперта N 4/187, 4/188 от 13 февраля 2012 года, согласно которым общая масса наркотического средства, изъятого у него, в перерасчете на сухой остаток составляет 0,19 г, а не 0,30 г, как указано в постановлении судьи, и соответствует значительному размеру.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данного преступления (значительный, крупный и особо крупный размеры незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ).

В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Утвержденный указанным постановлением Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия.

Эти обстоятельства и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года.

По приговору от 17 апреля 2012 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Череповский осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере 6,43 г - смеси, в состав которой входит дезоморфин.

Суд правильно указал, что согласно справкам о первоначальном исследовании наркотического средства, изъятого у Череповского, N 4/63 и 4/64 от 30 января 2012 года, общая масса незаконно изготовленного и хранимого Череповским наркотического средства в двух шприцах в 6,43 г жидкости (2,11 г и 4,32 г соответственно), содержащей в своем составе дезоморфин, в пересчете на сухой остаток составила 0,30 г (0,10 г и 0,20 г соответственно),

что согласно вышеуказанным изменениям в законодательстве образует крупный размер. Исходя из предъявленного Череповскому обвинения, размер изъятого у него наркотического средства был определен именно на основании указанных справок с учетом проведенных в дальнейшем по данному уголовному делу экспертиз. С указанным обвинением Череповский согласился.

Поскольку прежняя редакция диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ отличается от новой редакции словами "особо крупный размер" и "крупный размер" соответственно, а санкция в новой редакции предусматривает дополнительное наказание, что ухудшает положение ранее осужденных лиц, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел причин для переквалификации действий Череповского в силу требований ст. 10 УК РФ, и, соответственно, для смягчения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 июля 2013 года в отношении Череповского Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий