Постановление Курганского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-2309/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ахмадуллина Р. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 июля 2013 года, которым ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

АХМАДУЛЛИНА Рушана, родившегося , осужденного 29 сентября 2008 года с учетом последующих изменений по судебному постановлению от 10 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены судебного постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит о его отмене и о снижении срока наказания, так как полагает, что судом не изучено его ходатайство, проявлены юридическая неграмотность и консерватизм. Апеллируя к нормам международного права, положениям Конституции Российской Федерации, решениям Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", утверждает о наличии изменений в законодательстве, улучшающих его положение, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии у него состояния необходимой обороны.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Решение об отсутствии изменений, улучшающих положение Ахмадуллина, с момента вынесения судебного постановления от 10 февраля 2010 года, которым смягчено отбываемое им наказание, является верным. Субъективное мнение осужденного об обратном не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Изложенные в жалобе доводы являются попыткой оспорить юридическую оценку деяния, совершенного осужденным Ахмадуллиным, согласно вступившему в законную силу приговору. Рассмотрение таковых выходит за пределы компетенции суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 июля 2013 года в отношении Ахмадуллина Рушана оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий