Постановление Курганского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2259/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаптева В.Л. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 8 июля 2013 года, по которому

ЛАПТЕВ Вячеслав Леонидович, родившийся , судимый 15 октября 1996 года по п. "б" ст. 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на срок 9 месяцев 12 дней по судебному постановлению от 10 июля 2009 года,

осужден к лишению свободы по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году,

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника Станкевича А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ветровой Ю.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства, Лаптев признан виновным в двух кражах имущества ООО с причинением ущерба на сумму 9 263 руб. в ночь на 28 апреля 2013 года и на сумму 6747 руб. 28 апреля 2013 года с проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Катайске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лаптев в судебном заседании признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания. Полагает, что судом не соблюден принцип гуманизма, так как несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, которые, по его мнению, существенно снижают степень общественной опасности содеянного и его личности, не применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Ссылается на то, что вину он признал полностью и искренне раскаялся; активно способствовал следствию; потерпевший претензий не имеет, т.к. похищенное имущество возвращено, и тяжких последствий не наступило.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

При назначении осужденному наказания за каждое из совершенных преступлений требования ст. 6, 60 УК РФ, пределы санкции и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены. Надлежащую оценку суда получили характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. Судом учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, в качестве отягчающего наказание - рецидив преступлений. Неприменение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ мотивировано. Причин не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит. Правила сложения наказаний в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений при назначении окончательного наказания соблюдены. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Поскольку доводы жалобы не содержат сведений, не учтенных судом при назначении наказания, оснований для его смягчения, как о том просит осужденный, нет. Соблюдение принципа гуманизма сомнений не вызывает, мнение осужденного об обратном субъективно и основано на неверном его толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 8 июля 2013 года в отношении Лаптева Вячеслава Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий