Постановление Курганского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-2196/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зойирова А.Х. и его защитника - адвоката Митрофановой Е.И. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 9 июля 2013 года, по которому

ЗОЙИРОВ Азизжон Хомидович, родившийся , судимый 26 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав пояснения осужденного Зойирова А.Х. и его защитника - адвоката Митрофановой Е.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Зойиров признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено 27 апреля 2013 года на км железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе станции Петуховского района Курганской области Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Зойиров в судебном заседании пояснил, что вину признает, однако, давая показания, фактически себя виновным не признал.

В апелляционных жалобах осужденный Зойиров и его защитник - адвокат Митрофанова просят приговор отменить и оправдать осужденного. Указывают, что признак заведомости не был установлен и доказан. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, может быть совершено с прямым умыслом, однако Зойирову не было известно, что г. Курган находится на территории Российской Федерации, и его показания в данной части ничем не опровергнуты. Для привлечения лица по указанной статье имеет значение осведомленность лица об охране конкретного участка границы, поскольку при отсутствии видимых пограничных знаков пересечение Государственной границы РФ может быть невиновным. В судебном заседании установлено, что опознавательных знаков, свидетельствующих об охране участка границы в месте пересечения ее Зойировым в районе станции , не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Степанов К.В. просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Зойирова в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности осужденного суд обоснованно сослался на его показания, данные на предварительном следствии, показания свидетелей , , , протоколы личного досмотра, изъятия и осмотра документов и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд, подробно изложив в приговоре существо показаний указанных лиц, обоснованно признал их достоверными, не содержащими существенных противоречий. Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Зойирова умысла на пересечение Государственной границы РФ и о том, что ему заведомо не было известно о запрете на въезд в Российскую Федерацию, проверялись судом первой инстанции и были обоснованно опровергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов.

Так, из показаний свидетеля следует, что 27 апреля 2013 года при проведении пограничного контроля лиц, следующих на пассажирском поезде в Российскую Федерацию через Государственную границу РФ с территории Республики Казахстан, был выявлен Зойиров, въезд которому в Российскую Федерацию не был разрешен. При этом было установлено, что Зойиров при попытке пересечь границу РФ через автомобильный пункт пропуска 26 апреля 2013 года был уведомлен о запрете ему въезда в Российскую Федерацию и был сопровожден в Республику Казахстан.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению Зойиров при попытке его въезда на территорию Российской Федерации 26 апреля 2013 года был письменно уведомлен сотрудниками пограничной службы о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации до 3 января 2015 года.

Сам осужденный ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не отрицал, что ему было известно о том, что въезд для него в Российскую Федерацию не разрешен до 3 января 2015 года.

Из показаний свидетеля , начальника КПП "Петухово- Железнодорожный", следует, что согласно международным соглашениям железнодорожным пунктом пропуска через Государственную границу на территории Российской Федерации является ст. Петухово, а со стороны Республики Казахстан - ст. Мамлютка, но фактически контроль осуществляется со ст. Петропавловск, где при покупке билета на поезд, следующий через границу, кассир сообщает о пересечении Государственной границы и выдает миграционную карту, которую пассажир лично заполняет и предъявляет при прохождении пограничного контроля при пересечении границы.

Из показаний осужденного следует, что с 2006 года он неоднократно приезжал в Российскую Федерацию для трудоустройства, Государственную границу РФ пересекал в пункте пропуска "Петухово" Курганской области. 26 апреля 2013 года по пути следования на автомобиле к этому пункту пропуска из г. Нижневартовск он проехал ряд городов, в том числе и Курган. Выехав из России на территорию Республики Казахстан, он вновь попытался въехать в Россию через автомобильный пункт пропуска, но сотрудники пограничной службы уведомили его, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 3 января 2015 года, и предупредили об уголовной ответственности при попытке въезда. Он вернулся в г. Петропавловск, купил билет на поезд до ст. Кургана, при этом получил миграционную карту и лично заполнил ее с целью пересечения Государственной границы РФ, 27 апреля 2013 года выехал на поезде, но был задержан.

Согласно протоколу личного досмотра у Зойирова при задержании были изъяты железнодорожный билет и заполненная миграционная карта на его имя.

Содеянное Зойировым суд верно квалифицировал по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Наказание Зойирову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Зойирову положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания - колония-поселение назначен судом правильно - в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные доводы апелляционных жалоб не требуют мотивированной оценки судебной коллегии, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора, и не содержат предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 9 июля 2013 года в отношении Зойирова Азизжона Хомидовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий