Постановление Курганского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-2278/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ахматханова Т.Ш. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2013 года, которым

АХМАТХАНОВУ Тимуру Шахрудиевичу,

, осужденному 5 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи от 3 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

отменено условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2012 года и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Ахматханова Т.Ш. и его защитника - адвоката Рахманова И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда от 5 мая 2012 года Ахматханов осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением следующих обязанностей:

- своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства в дни, указанные данным органом;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Постановлением судьи от 3 апреля 2013 года испытательный срок Ахматханову продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти курс обследования, а при отсутствии медицинских противопоказаний - курс лечения от алкогольной зависимости.

Обжалуемым постановлением судьи условное осуждение в отношении Ахматханова отменено и постановлено исполнять назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Ахматханов выражает несогласие с постановлением судьи. Оспаривает факт совершения административных правонарушений 19 мая и 3 июня 2013 года. Считает, что судья необоснованно указал на наличие в его действиях рецидива преступлений, направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а также принял решение о содержании его под стражей до вступления обжалуемого постановления в законную силу. Просит зачесть отбытую часть испытательного срока в срок лишения свободы. Ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК РФ полагает, что вопрос об отмене условного осуждения должен был решаться вышестоящим судом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2012 года осужденный Ахматханов поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены правила отбывания условного осуждения, порядок выполнения возложенных на него судом обязанностей и последствия их неисполнения, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного.

В августе и сентябре 2012 года Ахматханов не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем постановлением судьи от 30 ноября 2012 года на него возложена дополнительная обязанность не выезжать за пределы г. Кургана без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

18 февраля 2013 года Ахматханов допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности и предупрежден об отмене условного осуждения.

Не смотря на это, 3 апреля, 7 и 19 мая, а также 3 июня 2013 года осужденный вновь допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, согласно справке главного врача ГБУ "Курганский областной наркологический диспансер" курс лечения от алкоголизма Ахматханов не прошел, поскольку 3 июня 2013 года, находясь на лечении в наркологическом отделении, употребил алкогольные напитки, в связи с чем выписан из отделения за нарушение режима.

Изложенные факты нарушений осужденным общественного порядка, а также неисполнения им возложенной на него обязанности пройти курс лечения от алкоголизма подтверждены исследованными судьей материалами дела, в том числе протоколами об административных правонарушениях и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, объяснениями самого осужденного и другими документами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об отмене Ахматханову в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения и об исполнении назначенного ему по приговору Курганского городского суда от 5 мая 2012 года наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору суда от 5 мая 2012 года в его действиях установлен рецидив преступлений.

Доводы жалобы Ахматханова о зачете отбытой части испытательного срока в срок лишения свободы, а также о нарушении судьей правил подсудности при рассмотрении ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене осужденному условного осуждения не основаны на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2013 года в отношении Ахматханова Тимура Шахрудиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий