Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-2573/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Катаева М.Ю.

судей Пшеничникова Д.В., Богдановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27.08.2013 гражданское дело по заявлению Селюниной Л.В. об отмене обеспечительных мер

по частной жалобе Селюниной Л.В. на определение Курганского городского суда Курганской области от 23.05.2013, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Селюниной об отмене мер по обеспечению иска отказать.

Заслушав доклад судьи Пшеничникова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селюнина Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявления указала, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Селюнина С.И. о приватизации жилого помещения определением Курганского городского суда от был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: , который до настоящего времени не отменен.

В судебном заседании Селюнина Л.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что в настоящее время приватизация признана законной, что подтверждается имеющимися свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Представитель Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд постановил изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Селюнина Л.В., выражая несогласие с выводами суда, которые, по мнению заявителя, основывались на неопределенной позиции Администрации города Кургана.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что в года Селюнин С.И. обратился в суд с иском к МУП "Центр по приватизации, продаже и обмену жилья" о признании за ним и Селюниной К.С., Селюниным А.С. права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:

Решением Курганского городского суда Курганской области от исковые требования были удовлетворены, за Селюниным С.И., Селюниной К.С., Селюниной А.С. признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение в .

право общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру было зарегистрировано за Селюниным С.И., Селюниной К.С. и Селюниной А.С., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация права.

Селюнин С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным МУ "Бюро ЗАГС города Кургана" .

Постановлением президиума Курганского областного суда от решение Курганского городского суда Курганской области от по надзорной жалобе Администрации г.Кургана было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела по ходатайству Администрации г.Кургана определением Курганского городского суда Курганской области от в качестве обеспечительной меры по иску на комнаты , был наложен арест.

Решением Курганского городского суда Курганской области от в удовлетворении иска к Администрации г. Кургана, МУП "Центр по приватизации, продаже и обмену жилья" Селюнину С.И. было отказано.

Данное решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

В связи с регистрацией Селюниными на основании решения Курганского городского суда Курганской области от права общей долевой собственности на жилое помещение Администрация г.Кургана обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и признании права муниципальной собственности на комнату , расположенную по адресу: .

Определением Курганского городского суда Курганской области от по заявлению Администрации г.Кургана был произведен поворот исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от . Признано право муниципальной собственности на комнату . Признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности за Селюниным С.И., Селюниной К.С., Селюниной А.С. по 1/3 доли комнаты

Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному нотариусом нотариального округа г.Кургана ., в наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на комнату в после смерти Селюнина С.И. вступили его супруга Селюнина Л.В. и дети - Селюнина А.С. и Селюнина К.С.

В настоящее время Селюнина Л.В., Селюнина А.С. и Селюнина К.С. являются собственниками указанного имущества, которое принадлежит им на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от N, , (л.д. 120-123).

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и не находит оснований для отмены обжалуемого определения о наложении ареста.

При этом коллегия принимает по внимание, что заинтересованное лицо - Администрация г.Кургана, в интересах которого приняты обеспечительные меры по иску, об отмене ареста не заявляло.

Право собственности муниципального образования на жилое помещение по адресу: соответствии с определением Курганского городского суда Курганской области от путем внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права муниципальной собственности до настоящего времени не восстановлено.

Также судом апелляционной инстанции учитывается, что в отношении спорного объекта прав изменился субъектный состав правообладателей, изменилось основание возникновения права собственности на комнату у Селюниной А.С. и Селюниной К.С., а заинтересованным лицом - Администрацией города Кургана возможность оспаривания новых оснований возникновения права Селюниных на жилое помещение не утрачена.

В сложившейся ситуации сохранение ареста направлено на защиту прав лица, в пользу которого вынесены вступившее в законную силу и не исполненные до настоящего времени судебные акты, что не может нарушать законных интересов заявителя в отношении недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 23.05.2013 оставить без изменения, частную жалобу Селюниной Л.В. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий:

Судьи