Постановление Курганского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-2407/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ветровой Ю.В.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пурисова А.Ю. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2013 года, которым

ПУРИСОВУ Антону Юрьевичу, родившемуся , судимому:

1) 17 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22 марта 2010 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 17 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 2 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры от 17 декабря 2009 года и 22 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 6 мая 2011 года (с учетом постановления суда от 25 января 2013 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 4 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом и снижении ему срока наказания.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Пурисова о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом и снижении ему срока наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, так как изменения, внесенные в Уголовный закон Федеральным законом N 18 от 1 марта 2012 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают его положение и являются основанием для смягчения наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ветровой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Из представленных материалов следует, что Пурисов осужден приговорами от 17 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22 марта 2010 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6 мая 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2013 года (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 4 апреля 2013 года) постановленные в отношении Пурисова приговоры, по которым он отбывает наказание, приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, со снижением наказания.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то есть претерпела изменение в сторону усиления наказания.

Таким образом, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Пурисова, после вынесения в отношении него постановления от 25 января 2013 года (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 4 апреля 2013 года), в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 июля 2013 года в отношении Пурисова Антона Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий