Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-2601/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Софиной И.М.,

судей Богдановой О.Н., Ушаковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 сентября 2013 года гражданское дело по иску Глебова В.И. к ГУ-УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области о возложении обязанности назначить трудовую пенсию досрочно,

по апелляционной жалобе Глебова В.И. на решение Куртамышского районного суда Курганской области от 26 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования к ГУ-УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области включить в специальный стаж работы , дающий право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, периоды его работы в качестве машиниста (кочегара) котельной в Куртамышских теплоэлектросетях с по ; с по

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управления ПФР в Куртамышском районе Курганской области в пользу расходы по уплате госпошлины в сумме ) руб.

Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, объяснения истца Глебова В.И., представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области - Немковой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебов В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области о включении периодов его работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 1 января 2013 года.

В обоснование иска с учетом его дополнений Глебов В.И. указывал, что 3 апреля 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии досрочно в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как имеющему специальный стаж 12 лет 6 мес. Решением ответчика от 12 апреля 2012 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на то, что его специальный стаж составляет 3 года 6 месяцев. Полагая данный отказ неправомерным, истец указывал, что ответчик необоснованно не засчитал в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды: службы по призыву в Советской армии с по , работы в Куртамышском СМУ треста "ЗСЭСС" с по в качестве электролинейщика по строительству и монтажу воздушных линий высокого напряжения, работы в Куртамышском химлесхозе с по в качестве лесоруба, работы в МК-109 треста "Зауралсельэлектросетьстрой" с по в качестве электоролинейщика по строительству воздушных ЛЭП высокого напряжения, работы в Куртамышских теплоэлектросетях с по в качестве машиниста ЦК. Также дополнительно просил включить в специальный стаж период его службы по контракту в РА на территории Республики Таджикистан с по в льготном исчислении один месяц службы за полтора месяца работы, а также период работы в Курганских электросетях с по .

В судебном заседании истец Глебов В.И. и его представитель по ордеру Ведерникова М.А. на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куртамышском районе Курганской области с иском не согласился. В представленном отзыве указывал, что спорные периоды работы истца и его службы в вооруженных силах не подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии досрочно, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано правомерно.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Немкова А.С. против удовлетворения иска возражала, по доводам, изложенным в отзывах.

Куртамышским районным судом Курганской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Глебов В.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы истец вновь ссылается на доводы, ранее изложенные им в исковом заявлении и в суде первой инстанции. Полагает, что прохождение военной службы по контракту является одним из видов трудовой деятельности и подлежит включению в специальный стаж в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516. Оспариваемый период работы его в Курганских электросетях с по подтвержден записями в трудовой книжке и уточняющей справкой. Заключением проведенной в ходе судебного разбирательства экспертизы установлено, что деятельность в Куртамышском СМУ треста "ЗСЭСС" с по и в МК-109 треста "Зауралсельэлектросетьстрой" с по соответствует профессии "электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети". Полагает, что суд необоснованно не засчитал данные периоды в специальный стаж, сославшись на неподтверждение факта полной занятости в условиях, дающих право для назначения трудовой пенсии досрочно. Считает, что судом не учтено, что в связи с ликвидацией предприятий он лишен возможности получить уточняющие справки. Более того, доказательств того, что он работал не постоянно и в режиме неполного рабочего дня, материалы дела не содержат.

В представленных возражениях ответчик полагает решение суда законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Глебов В.И. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда в оспариваемой части отменить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области Немкова А.С. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что истец Глебов В.И., года рождения, 3 апреля 2012 года обратился в ГУ - УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ - УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области от 12 апреля 2012 года Глебову В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует необходимая продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ответчиком в специальный стаж Глебова В.И. включены периоды работы общей продолжительностью 3 года 6 месяцев 12 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев (л.д. 28).

Этим же решением Глебову В.И. отказано в зачете в указанный выше стаж периодов его работы, в том числе: с по - служба по призыву в Советской армии; с по - работа в Курганских электросетях в должности электромонтера по ремонту воздушных ЛЭП; с по - работа в Куртамышском СМУ треста "ЗСЭСС" в качестве электролинейщика по строительству и монтажу воздушных линий высокого напряжения; с по - работа в Куртамышском химлесхозе в качестве лесоруба; с по - работа в МК-109 треста "Зауралсельэлектросетьстрой" в качестве электоролинейщика по строительству воздушных ЛЭП высокого напряжения; с по - работа в Куртамышских теплоэлектросетях в качестве машиниста ЦК; с по - служба по контракту в РА на территории Республики Таджикистан.

Оспаривая решение ГУ - УПФ РФ в Куртамышском районе Курганской области от 12 апреля 2012 года , истец просил суд включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, перечисленные выше периоды работы.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, Правительством Российской Федерации приняты постановления от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпунктом "б" пункта 1 указанного выше Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года.

Согласно записям в трудовой книжке истца, Глебов В.И. работал в периоды: с по - в Курганских электросетях в должности электромонтера по ремонту воздушных ЛЭП по 2 разряду; с по - в Куртамышском СМУ треста "ЗСЭСС" в качестве электролинейщика по строительству и монтажу ВЛ высокого напряжения по 3 разряду; с по - в МК-109 треста "Зауралсельэлектросетьстрой" в качестве электоролинейщика по строительству воздушных ЛЭП высокого напряжения по 3 разряду (л.д. 7-16).

Вместе с тем, Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены должности: - "электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети" (позиция 2290000а-19829), - "электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35кВ и выше), занятые работами на высоте свыше 5 метров" (позиция 2290000а-19855).

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 были предусмотрены должности монтера и электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.

Поскольку наименования должностей, в которых работал истец, не соответствовали наименованиям, указанным в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, судом в целях установления характера и условий труда истца в указанные периоды были назначены экспертизы условий труда, проведение которых было поручено Государственной экспертизе условий труда Главного управления по труду и занятости населения Курганской области (л.д. 56-61, 81-82).

Согласно заключению экспертизы - ЭТД от 13 мая 2013года, характер и условия труда Глебова В.И. в период с по в Куртамышском РЭСе Курганских электрических сетей по профессии, указанной в трудовой книжке "электромонтер по ремонту воздушных ЛЭП по 2 разряду", не соответствует профессии "электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи (напряжением 35 кВ и выше), занятые работами на высоте выше 5 м", предусмотренной Списком N 2, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, Техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-19855.

В заключении экспертом указано, что Куртамышские районные электрические сети осуществляли техническое обслуживание и ремонт воздушных линий, трансформаторных подстанций, для чего было создано три службы по направлению деятельности: служба высоковольтных линий (ВЛ-35кВ, ВЛ-110кВ), служба распределительных сетей (ВЛ-10кВ, ВЛ-0,4кВ), служба подстанций. В районных сетях эти службы представлены в виде специализированных бригад электромонтеров численностью 4-6 человек. Согласно типовым технологическим картам по техобслуживанию и капитальному ремонту линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше допускалось участие в бригаде электромонтера 2 разряда. Однако, работая в бригаде, Глебов В.И., имея квалификацию электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 2 разряда, согласно характеристикам работ, мог выполнять только простые работы (слесарные, земляные, малярные, такелажные).

Поскольку других доказательств, подтверждающих факт работы истца в указанный период в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Глебовым В.И. представлено не было, судом обоснованно отказано в зачете периода работы с по в специальный стаж.

Согласно экспертному заключению -ЭТД от 14 марта 2013 года, профессиональная деятельность Глебова В.И. в период его работы в Куртамышском СМУ треста "Зауралсельэлектросетьстрой" с по , в Курганской МК-109 с по относится к строительно-монтажным работам и по Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 3), соответствует профессии "Электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети", а сама организация является организацией, осуществляющей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются "электромонтеры - линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети", позиция 2290000а-19829, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на работах по монтажу воздушных линий высокого напряжения 1кВ и выше.

Однако, исследовав документы о производственной деятельности треста "Зауралсельэлекторосетьстрой" за 1954-1986 годы, эксперт пришел к выводу, что поскольку подразделения треста, в одном из которых работал истец, вели строительство ВЛ не только высокого напряжения, но и ВЛ 0,4 кВ, а также строительство трансформаторных подстанций и других объектов, постоянная занятость истца в условиях, дающих право для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию, не подтверждается.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств, подтверждающих полную занятость в особых условиях труда в спорные периоды, при рассмотрении дела судом первой инстанции представлено не было. Не было представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта выполнения им постоянно в течение полного рабочего дня работ в условиях, дающих право для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии и с пп.2 п. 1ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем отказал Глебову В.И. в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов его работы с по в качестве электролинейщика по строительству и монтажу ВЛ высокого напряжения, с по в качестве электоролинейщика по строительству воздушных ЛЭП высокого напряжения.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с решением суда в данной части, со ссылкой на то, что оспариваемый период его работы с по подтвержден представленными в дело копией трудовой книжки и уточняющей справкой, а соответствие деятельности, выполняемой им в периоды с по и с по , профессии, указанной в Списке N 2, установлено проведенной в ходе рассмотрения дела экспертизой, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда.

Документы, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда, при этом полную занятость Глебова В.И. в оспариваемые периоды на работах в условиях, дающих право для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии и с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", данные доказательства не подтверждают.

Отказ во включении в специальный стаж периода работы истца с по в качестве лесоруба в Куртамышском химлесхозе судебная коллегия находит также обоснованным по следующим основаниям.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, установлено п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших), и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Данным Списком предусмотрена должность лесоруба, в которой с по работал истец.

Таким образом, период работы Глебова В.И. по профессии лесоруба составляет 2 года 1 месяц 4 дня, соответственно право на трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 7 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у него отсутствует.

При этом судом правильно указано в решении, что согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к периодам работы с тяжелыми условиями труда (Список N 2) могут быть присоединены периоды работ, непосредственно связанные с лесозаготовкой, и может быть назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с абзацем первым п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона, то есть при наличии специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Между тем, даже при включении истцу периода работы с по в специальный стаж, он составит менее 12 лет 6 месяцев, следовательно, оснований для суммирования указанных периодов работы не имеется.

Из дела следует, что с по истец проходил военную службу по призыву в рядах Советской Армии.

В период прохождения Глебовым В.И. службы в Советской Армии действовало постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", согласно абз. 14 п. 109 которого при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Истцом заявлены требования о назначении пенсии в связи с работой в особых условиях труда по п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако ни перед службой в Вооруженных Силах СССР, ни после нее истец не работал в должностях, предусмотренных Списком N 2, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод об отказе Глебову В.И. в иске о зачете периода с по в специальный стаж.

Также обоснованно отказано судом истцу во включении в специальный стаж в льготном исчислении периода службы по контракту в Российской Армии на территории Республики Таджикистан с по .

Судом правильно указано в решении, что в соответствии с Приказом Минобороны от 4 января 1996 года N 9 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах" включение периодов прохождения военной службы по контракту в льготном исчислении применяется в отношении лиц, имеющих право на назначение пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а не в отношении лиц, претендующих на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с отказом суда во включении указанных периодов в специальный стаж основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Поскольку без учета всех приведенных выше периодов специальный стаж истца составил менее 6 лет 3 месяцев, оснований для назначения ему трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста у суда не имелось, в связи с чем в этой части иска отказано также обоснованно.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно, нарушений процессуального права, являющихся в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основаниями к отмене судебного решения в обжалуемой части, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В остальной части решение суда не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куртамышского районного суда Курганской области от 26 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: