Постановление Курганского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-2161/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного Важова В.С. - адвоката Биндюк Т.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 июня 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Важова Всеволода Станиславовича, родившегося в , осужденного по приговору Кировского районного суда г.Самары от 30 июня 2010 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя осужденного Важова В.С. - адвоката Биндюк Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Важов обратился в Курганский городской суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, по приговору от 30 июня 2010 года его действия переквалифицированы на п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) представитель осужденного Важова - адвокат Биндюк просит постановление изменить и снизить назначенное осужденному Важову по приговору наказание на более значительный срок, поскольку вследствие издания нового уголовного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 158 УК РФ, ранее составлявший 5 лет. Приговором у Важова установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволяло суду назначить ему минимальное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которыми исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Важова по приговору от 30 июня 2010 года на п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ ФЗ и снижении ему наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы назначенное Важову наказание соответствует всем обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и является справедливым.

Иные доводы жалобы не имеют определяющего значения и не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого постановления.

Других изменений, улучшающих положение Важова, в уголовный закон не вносилось.

Указание во вводной части постановления на осуждение Важова по ч. 4 ст. 159 УК РФ вместо ч. 4 ст. 158 УК РФ, следует считать технической ошибкой, которая не повлияла на законность и обоснованность принятого судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 июня 2013 года в отношении Важова Всеволода Станиславовича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: