Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-2335/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чепынина И.М. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 18 июля 2013 года, по которому

Чепынин Иван Михайлович, родившийся года в , судимый:

- 8 апреля 2010 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 июля 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 22 августа 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления от 11 ноября 2011 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 26 апреля 2013 года по отбытии наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного Чепынина И.М. - адвоката Батуриной А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Чепынин признан виновным в тайном хищении имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище.

Преступление совершено в р.п. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Чепынин в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чепынин просит приговор изменить и снизить размер наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд необоснованно не учел при назначении наказание его активное способствование раскрытию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей, а также неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козин А.О. просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Чепынин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Чепынина по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб наказание Чепынину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Чепынину наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре достаточно подробно изложены, причин не согласиться с выводами суда по этим вопросам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 18 июля 2013 года в отношении Чепынина Ивана Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи