Постановление Курганского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-2322/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего - судьи Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бирюковой Е.В., апелляционным жалобам осужденной Емельяновой С.В. и ее защитника - адвоката Глунчадзе Е.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 июля 2013 года, по которому

ЕМЕЛЬЯНОВА Светлана Викторовна, родившаяся , судимая 11 апреля 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013 года, наказание исполнено 17 июля 2013 года,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Емельяновой С.В. в пользу 29 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав выступления осужденной Емельяновой С.В. и ее защитника - адвоката Глунчадзе Е.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ефремова В.Ю., поддержавшего доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Емельянова признана виновной в краже принадлежащих денежных средств в сумме 29000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 22 апреля 2013 года в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Емельянова виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бирюкова, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденной, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, беременность Емельяновой.

В апелляционной жалобе осужденная Емельянова просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью, учесть наличие у нее малолетнего ребенка, отсутствие рецидива преступлений, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее беременность и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд необоснованно учел сведения, содержащиеся в характеристике от участкового уполномоченного полиции, так как они ничем не подтверждены.

В апелляционной жалобе защитник Глунчадзе просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, назначить Емельяновой наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что на момент совершения преступления Емельянова была не судима, имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно. То обстоятельство, что осужденная состоит на учете у нарколога, не является основанием для назначения реального наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

Суд при согласии осужденной с предъявленным ей обвинением обоснованно сделал вывод о виновности Емельяновой в совершении преступления и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При этом судом были соблюдены все необходимые для этого предусмотренные законом условия постановления приговора.

Действия Емельяновой судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное Емельяновой наказание по своему виду соответствует требованиям закона, всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденной в их совокупности.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике уполномоченного участкового полиции, суд не находит. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, ни осужденной, ни ее защитником данная характеристика не оспаривалась, иные характеристики в материалах дела отсутствуют, ходатайств об их приобщении стороной защиты не было заявлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность виновной признается обстоятельством, смягчающим наказание. В материалах дела имеется медицинская справка от 3 июля 2013 года, подтверждающая состояние беременности Емельяновой. Однако вопреки указанному требованию уголовного закона данное обстоятельство судом первой инстанции не было признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденной без указания мотивов такого решения.

В связи с изложенным суд считает необходимым учесть беременность Емельяновой как обстоятельство, смягчающее наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и снизить срок назначенного наказания в пределах, соответствующих вносимым в приговор изменениям и обстоятельствам дела в их совокупности.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не имеет.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима для отбывания осужденной наказания судом определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 июля 2013 года в отношении Емельяновой Светланы Викторовны изменить.

Признать беременность Емельяновой С.В. обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить назначенное ей по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий