Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-2578/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фоминой А.И., Фроловой Ж.А. Федоровской Н.М.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 сентября 2013 года гражданское дело по иску Дрюпина А.Н., Маковеевой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маковеева А.С., Маковеевой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева К.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Коновалову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, иску Маковеевой Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

по апелляционному представлению прокурора г. Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Дрюпина , Маковеевой , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маковеева , Маковеевой , действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева , к Российскому Союзу Автостраховщиков, Коновалову о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дрюпина в счет утраченного заработка за период с по в размере ., в счет дополнительно понесенных расходов связанных с повреждением здоровья - .; в счет оплаты нотариальных действий - ., в счет оплаты услуг представителя - руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой , действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева , в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с по - руб.

Взыскать с Коновалова в пользу Маковеевой , действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева , в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с до достижения Маковеевым , года рождения, совершеннолетия, ежемесячно .

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя - руб.

Взыскать с Коновалова в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя - руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с по - руб.

Взыскать с Коновалова в пользу Маковеевой в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с до достижения Маковеевым , года рождения, четырнадцатилетнего возраста, ежемесячно коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя руб.

Взыскать с Коновалова в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя - руб.

Исковые требования Маковеевой к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой расходы на погребение в размере руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя - руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Курган в размере .

Взыскать с Коновалова государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Курган в размере .

Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой А.И., изложившей существо дела, объяснения представителя истцов Дрюпина А.Н., Маковеевой А.Г., Маковеевой Е.С. - Лекаревой Т.Г., также представляющая интересы третьего лица Маковеевой Т.В., возражавшей против апелляционного представления, мнение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей обоснованным доводы апелляционного представления в части расчетов сумм возмещения вреда по потере кормильца части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дрюпин А.Н., Маковеева Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маковеева А.С., Маковеева А.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Маковеева К.С., обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков( в дальнейшем РСА), Коновалову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывали, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Коновалова Д.В на автодороге М-61 "Байкал", на 196 км автодороги Челябинск-Курган на территории Мишкинского района Курганской области погибли Маковеев С.Н. и его отец Маковеев Н.Н., Дрюпину А.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Несовершеннолетние дети Маковеева С.Н. - Маковеев А.С., 2012 года рождения и Маковеев К.С., 2002 года рождения остались без отца. Приговором Мишкинского районного суда от Коновалов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). Указывали, что в связи с причинением тяжкого вреда здоровью истец Дрюпин А.Н. в период с по настоящее время находится на лечении, трудовые обязанности не исполняет в течение 271 дня. За период времени его нетрудоспособности с по Дрюпиным А.Н. утрачен заработок в размере ... Кроме того, в период лечения Дрюпину был установлен аппарат Илизарова на левом бедре, в связи с чем он был вынужден нести расходы, связанные с изготовлением одежды, которые составили руб. и расходы по найму транспорта в размере руб. Также полагали, что несовершеннолетние дети погибшего Маковеева С.Н. - Маковеев А.С. и Маковеев К.С. и его супруга Маковеева Е.С., которая на момент гибели мужа не работала, так как ухаживала за маленьким сыном в силу ст.ст. 1088 -1089 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Указывали, что среднемесячный заработок Маковеева С.Н. составлял коп., в связи с чем на каждого иждивенца приходится доля заработка в размере . Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Коновалова Д.В. была застрахована в ОАО "СГ Региональный Альянс", у которого приказом ФСФР от отозвана лицензия, исковые требования предъявлены истцами к РСА.

Дрюпин А.Н. просил взыскать в его пользу с РСА в счет утраченного заработка за период по коп., в счет дополнительно понесенных расходов, связанных с повреждением здоровья - .; в счет оплаты нотариальных действий по удостоверению доверенности на представителя - ., в счет оплаты услуг представителя - руб.

Маковеева , действующая в интересах несовершеннолетнего Маковеева К.С. просила взыскать с РСА в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с по - руб., начиная с до достижения Маковеевым К.С. совершеннолетия, взыскать с Коновалова Д.В. ежемесячно по коп. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца; также взыскать с Коновалова Д.В. и РСА пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в счет расходов по оплате услуг представителя - .;

Маковеева , действующая в интересах несовершеннолетнего Маковеева А.С. просила взыскать с РСА в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с по - руб., начиная с до достижения Маковеевым А.С. совершеннолетия, ежемесячно по коп. взыскать с Коновалова Д.В.; взыскать с РСА и Коновалова Д.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя - руб. Кроме того указывая, что поскольку на момент смерти мужа она находилась на его иждивении (по уходу за ребенком) просила взыскать в ее пользу с РСА в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с по - ., начиная с до достижения Маковеевым А.С. четырнадцатилетнего возраста ежемесячно по . взыскать с Коновалова Д.В.;

В свою очередь третье лицо Маковеева обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к РСА о возмещении расходов на погребение. В обоснование иска указывала, что по вине водителя Коновалова Д.В., управлявшего автомобилем Сузуки Градн Витара транзитный номер погибли ее сын Маковеев С.Н. и муж Маковеев Н.Н. Приговором Мишкинского районного суда от Коновалов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Указывала, что в связи со смертью сына и мужа она понесла расходы на погребение. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Коновалова Д.В. была застрахована в ОАО "СГ Региональный Альянс", у которого приказом ФСФР от отозвана лицензия, исковые требования предъявлены ею к РСА с которого она просила взыскать понесенные ею расходы на погребение в размере . и судебные расходы пор оплате юридических услуг в размере

В судебном заседании представитель истцов Дрюпина А.Н., Маковеевой А.Г., Маковеевой Е.С., третьего лица Маковеевой Т.В. - Лекарева Т.Г.на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчик Коновалов Д.В., представитель ответчика РСА, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор г. Кургана просит решение суда отменить в части взыскания сумм в возмещение вреда здоровью в связи со смертью кормильца в пользу Маковеевой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева К.С., в пользу Маковеевой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маковеева А.С., принять по делу новое решение, полагая, что произведенный судом расчет среднемесячного заработка Маковеева С.Н. противоречит требованиям ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что судом необоснованно принят во внимание доход, полученный Маковеевым С.Н. в июне 2012 года, поскольку погиб он в мае 2012 года. Полагает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права. Кроме того, со ссылкой на требования п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что суд, взыскав в пользу Маковеевой Е.С. суммы в возмещение вреда по потере кормильца до достижения возраста несовершеннолетним Маковеевым А.С. 14 лет, не установил до какого периода Маковеева Е.С. не будет работать и заниматься уходом за Маковеевым А.С ... Кроме того, судом не установлено, до какого периода находится Маковеева Е.С. в отпуске по уходу за ребенком.

В письменных возражениях на апелляционное представление представитель истцов Дрюпина А.Н., Маковеевой А.Г., Маковеевой Е.С., третьего лица Маковеевой Т.В. - Лекарева Т.Г., полагала решение суда законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов Дрюпина А.Н., Маковеевой А.Г., Маковеевой Е.С., третьего лица Маковеевой Т.В. - Лекарева Т.Г. возражала относительно доводов апелляционного представления, просила решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы Дрюпин А.Н., Маковеева А.Г., Маковеева Е.С., третье лицо Маковеева Т.В., представитель ответчика РСА, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Коновалов Д.В., просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, с доводами которого согласился и полагал решение отменить и принять новое решение, которым уменьшить взыскиваемую с него сумму в пользу истцов.

Судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания денежных сумм в пользу Маковеевой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маковеева А.С и Маковеевой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева К.С в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца с Коновалова Д.В. в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что около 10 часов на 196 км. автодороги Челябинск-Курган водитель Коновалов Д.В., управляя автомобилем Сузуки Градн Витара транзитный номер нарушение требований п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), проявил неосторожность, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным, движущимся по встречном полосе транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с движущимся по встречной полосе автомобилем Хундай Портер государственный регистрационный знак под управлением Маковеева С.Н ... В результате ДТП водитель автомобиля Хундай - Маковеев С.Н. и его отец Маковеев Н.Н., находившийся в качестве пассажира погибли. Второму пассажиру автомобиля Хундай - Дрюпину А.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Мишкинского районного суда от Коновалов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закона) предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Коновалова Д.В. на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО "СГ Регианальный Альянс", у которого приказом ФСФР от отозвана лицензия.

Статья 18 названного выше Закона предусматривает возможность получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 данного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 1.1 и 2.2 Устава РСА, это некоммерческая организация, представляющая собой единое общероссийской профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, основным предметом деятельности которой является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии с п. 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 тыс. рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), до истечения срока, предусмотренного пунктом 70 настоящих Правил.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 " О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

С учетом указанных выше норм права и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истцов и третьего лица о возмещении вреда, причиненного здоровью Дрюпина А.Н. и смертью кормильца Маковеева С.Н.и взыскал компенсационные выплаты в пределах лимита ответственности - с Российского Союза Автостраховщиков.

Так судом первой инстанции взыскано с РСА в пользу Дрюпина А.Н. в счет утраченного заработка за период с по в размере коп., в счет дополнительно понесенных расходов связанных с повреждением здоровья - .; в счет оплаты нотариальных действий - ., в счет оплаты услуг представителя - руб., в пользу Маковеевой Т.В.расходы на погребение в размере ., судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размер руб., в пользу Маковеевой Е.С. руб., в ее же пользу, но в интересах несовершеннолетнего Маковеева А.С. - также руб., в пользу Маковеевой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева К.С. - руб. Кроме того суд взыскал с ответчиков судебные издержки.

Кроме того принимая решение об удовлетворении исковых требований Маковеевой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маковеева А.С., Маковеевой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева К.С., суд первой инстанции, исходя из положений ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что иждивенцами Маковеева Станислава Николаевича на день его смерти являлись Маковеева Е.С., а также несовершеннолетние Маковеев А.С., Маковеев К.С., которые имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца и взыскал периодические платежи с собственника источника повышенной опасности, а также с владельца транспортного средства Коновалова Д.В. в размере превышающем лимит ответственности со страховщика.

В данной части решение суда не обжалуется

Установив, что в настоящее время истец Маковеева Е.С. является нетрудоспособной, занята уходом за ребенком Маковеевым А.С., не достигшим четырнадцати лет, находившимся на иждивении умершего Маковеева С.Н., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании вреда с ответчика Коновалова Д.В. в пользу истца Маковеевой Е.С. ежемесячно, начиная с момента окончания периода выплаты сумм в возмещение вреда РСА до достижения Маковеевым А.С. четырнадцати лет.

Однако допустил ошибку при определении даты начала выплат Коноваловым Д.В., указав начало периода выплат - .

Такую же ошибку суд первой инстанции допустил в подсчете начала периода взыскания с Коновалова Д.В. в пользу Маковеевой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева К.С. и в пользу Маковеевой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева А.С.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об определении размера ежемесячной выплаты в возмещение вреда, исходя из размера ежемесячной заработной платы Маковеева С.Н. - руб. за 11 месяцев и дохода после смерти Маковеева С.Н. за июнь 2012 года и считает, что в этой части решение суда подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из справок 2-НДФЛ за 2011, 2012 годы размер ежемесячного дохода Маковеева С.Н. за 12 месяцев, предшествующих его гибели () был различным, среднемесячный доход составил коп. ( доход за 12 месяцев полностью проработанных месяцев - . : 12).

В соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Учитывая, что на иждивении Маковеева С.Н. находилось 3 иждивенца (двое несовершеннолетних детей Маковеева А.С., Маковеев К.С. и неработающая супруга Маковеева Е.С.), то его среднемесячный доход необходимо разделить на 4 (включая самого Маковеева С.Н.), соответственно доля дохода каждого иждивенца, которую они имели право получать на свое содержание составляет коп.

В соответствии с вышеуказанными нормами Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных размер страховой выплаты лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) составляет . рублей, выплата осуществляется в равных долях исходя из данной суммы, то данная сумма должна быть разделена на 3 иждивенцев погибшего Маковеева С.Н. в равных долях - по каждому, с учетом их ежемесячной доли дохода руб. 20 коп. составляет 8месяцев 18 дней (.) за период с по включительно.

За последующий период ущерб причиненный потерей кормильца подлежит взысканию с ответчика Коновалова Д.В. ежемесячно по коп. в пользу каждого иждивенца: Маковеева А.С. начиная с до достижения им восемнадцати лет(), в случае обучения старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; Маковеева К.С. начиная с до достижения им восемнадцати лет(), в случае обучения старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; Маковеевой Е.С. с по день достижения Маковеевым А.С. 14 лет - .

Иные доводы апелляционного представления не принимаются во внимание судебной коллегией, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2013 года изменить в части суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца Даниловым Д.Г. и периода возмещения вреда, изложив в следующей редакции:

Исковые требования Дрюпина , Маковеевой , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маковеева , Маковеевой , действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева , к Российскому Союзу Автостраховщиков, Коновалову о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дрюпина в счет утраченного заработка за период с по в размере коп., в счет дополнительно понесенных расходов связанных с повреждением здоровья - 10 руб.; в счет оплаты нотариальных действий руб., в счет оплаты услуг представителя - руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой , действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева , года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с по - руб.

Взыскать с Коновалова в пользу Маковеевой , действующей в интересах несовершеннолетнего Маковеева , года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с до достижения им восемнадцати лет(), в случае обучения старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, ежемесячно по коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя - руб.

Взыскать с Коновалова в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя - руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя руб.

Взыскать с Коновалова в пользу Маковеевой в счет оплаты услуг представителя - .

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой расходы на погребение в размере руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маковеевой счет оплаты услуг представителя - руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Курган в размере .

Взыскать с Коновалова государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Курган в размере

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Кургана - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.