Постановление Курганского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-2346/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бузмакова А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2013 года, по которому

ДЭР Александр Викторович, родившийся , несудимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав выступления прокурора Кузнецова К.В. и защитника осужденного Дэра А.В. - адвоката Салманова В.В., поддержавших доводы апелляционного представления об изменении приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Дэр признан виновным в краже имущества ООО на общую сумму 25360 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 5 апреля 2013 года в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дэр виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бузмаков просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из вводной части приговора указание на судимости Дэра по приговорам от 18 сентября 2009 года и 30 ноября 2009 года, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, судимости являлись погашенными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Дэра в совершении преступления при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При этом были соблюдены все необходимые для этого и предусмотренные законом условия постановления приговора.

Действия Дэра судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено осужденному с учетом требований ст. 6, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору от 18 сентября 2009 года Дэр осужден к 120 часам обязательных работ, которые постановлением от 30 ноября 2009 года ему были заменены лишением свободы на срок 11 дней, после отбытия которых он был освобожден 30 апреля 2010 года. По приговору от 30 ноября 2009 года Дэр осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который постановлением от 2 июля 2010 года ему был заменен лишением свободы на срок 1 год, после отбытия данного наказания он был освобожден 30 июня 2011 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении года после отбытия или исполнения наказания.

По приговорам от 18 сентября 2009 года и 30 ноября 2009 года Дэру назначалось наказание в виде обязательных работ и штрафа, то есть более мягкие виды наказания, чем лишение свободы.

По смыслу закона судимость лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается в том же порядке, как у осуждавшегося к более мягким видам наказания, то есть в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В связи с этим судимости Дэра по приговорам от 18 сентября 2009 года и 30 ноября 2009 года погасились соответственно 30 апреля 2011 года и 30 июня 2012 года, поэтому на момент совершения им 5 апреля 2013 года преступления, за которое он осужден по обжалуемому приговору, судимости по предыдущим приговорам были погашены, и указание на наличие этих судимостей подлежит исключению из вводной части приговора.

Вносимое в приговор суда изменение не уменьшает объем обвинения и степень общественной опасности совершенного Дэром преступления, и не может служить основанием к снижению срока назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2013 года в отношении Дэра Александра Викторовича изменить, исключить из вводной части указание на наличие судимостей по приговорам от 18 сентября 2009 года и 30 ноября 2009 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий