Постановление Курганского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-2300/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Зырянова С.В.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Писемских А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 июля 2013 года в отношении

Писемских Алексея Александровича, родившегося , осужденного:

1) 3 июля 2007 года (с учетом постановления от 15 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

2) 28 апреля 2008 года (с учетом постановления от 15 августа 2011 года) по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 19 годам 1 месяцу лишения своды в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Писемских обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Курганского областного суда 28 апреля 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Писемских просит постановление изменить, срок наказания снизить. Указывает, что судья, приведя приговор в соответствие с действующим законодательством и снизив наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела суд, рассмотрев ходатайство осужденного по существу, пришел к правильному и обоснованному выводу, что назначенное Писемских наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров подлежит смягчению до размера, соответствующего тяжести преступлений и личности осужденного, с учетом установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также критериев наказуемости деяния, установленных новым уголовным законом.

Судья также сделал правильный вывод об отсутствии иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Писемских.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 2 июля 2013 года в отношении Писемских Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА.