Постановление Курганского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-2377/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Глень Т.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чуева В.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 июля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Чуева Владимира Николаевича, родившегося в , осужденного 24 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований к изменению или отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Чуев обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ по приговору от 24 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание 9 лет 11 месяцев лишения. В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Чуев просит постановление судьи изменить, смягчить наказание по приговору на более существенный срок. Указывает, что суд при вынесении постановления не учел всех обстоятельств имеющих значение для дела, снизив назначенное наказание с 10 лет до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Судом не принято во внимание, что умерла супруга и без опеки осталась его дочь Ушанова Е.В. 30 мая 2005 года рождения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из материалов дела следует, что при постановлении приговора от 24 декабря 2007 года установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о снижении Чуеву наказания в виде лишения свободы до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Других изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговора суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда об отсутствии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 июля 2013 года в отношении Чуева Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий