Постановление Курганского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-2413/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рогачевских Д.О. на постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года, которым ходатайство осужденного

РОГАЧЕВСКИХ Дениса Олеговича,

родившегося в , осужденного: 18 апреля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Курганского областного суда от 25 июня 2013 года) по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к штрафу в размере 50000 рублей,

о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного по приговору Катайского районного суда Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Курганского областного суда от 25 июня 2013 года), удовлетворено частично.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Рогачевских о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в размере 50000 рублей сроком на 5 лет в порядке исполнения приговора Катайского районного суда Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии Курганского областного суда от 25 июня 2013 года) удовлетворено частично, предоставлена рассрочка уплаты штрафа по указанному приговору в размере 50000 рублей на срок 10 месяцев с уплатой штрафа равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как необоснованное, удовлетворить его ходатайство в полном объеме, ссылаясь на то, что размер ежемесячной суммы выплат и срок уплаты штрафа определены судом без учета его имущественного положения. Полагает, что суд не учел отсутствие у него каких-либо накоплений; имущества для продажи в счет погашения штрафа, в качестве которого не может быть принято во внимание имеющееся у него ружье, поскольку реальной ценности оно не представляет; дополнительного дохода, а также наличие кредитных обязательств и малолетнего ребенка.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как следует из представленных материалов дела, Рогачевских проживает с супругой и малолетним ребенком, средней размер заработной платы осужденного составляет около рублей, а его супруги - около рублей, иных доходов Рогачевских не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности осужденного Рогачевских уплатить штраф в установленный законом срок без предоставления рассрочки.

Вопреки доводам жалобы постановление судьи мотивировано, срок рассрочки и размер ежемесячной выплаты установлены судом первой инстанции с учетом размера назначенного осужденному штрафа, установленного законом срока, на который может быть предоставлена рассрочка его уплаты, а также данных о личности осужденного и его материального положения.

Вывод судьи соответствует представленным материалам, обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в суде первой инстанции, и не противоречит закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Предоставленные осужденным в суд апелляционной инстанции сведения о наличии у него кредитного договора и задолженности по кредиту не влияют на выводы о законности и обоснованности обжалуемого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 12 августа 2013 года в отношении Рогачевских Дениса Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий