Постановление Курганского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-2359/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кашаева А.Р. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 июля 2013 года, которым

КАШАЕВУ Алексею Рафисовичу, родившемуся , осужденному 14 февраля 2012 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Кашаеву отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кашаев просит постановление судьи отменить. Указывает, что не трудоустроен по причине отсутствия в колонии рабочих мест, по этой же причине не погашает иск. Считает, что судьей необоснованно учтены факты привлечения его ранее к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Кашаев отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания, имеет 1 поощрение, принимает участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет.

Вместе с тем стремление Кашаева придерживаться одобряемых администрацией исправительного учреждения норм поведения, отсутствие взысканий и отбытие установленной законом части наказания являются необходимыми, но не достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из приговора суда, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего с Кашаева взыскано 82740 рублей.

Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют сведения о принятии осужденным мер к погашению задолженности по указанному иску.

Указанные обстоятельства в совокупности с фактом неоднократного привлечения Кашаева в прошлом к уголовной ответственности за умышленные преступления подтверждают обоснованность принятого судьей решения, которое согласуется с необходимостью учета обстоятельств совершения преступлений и данных о личности виновного не только при назначении наказания, но и при применении иных мер уголовно-правового характера (ст. 6 УК РФ), к числу которых относится замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предусмотренная ст. 80 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного отсутствие в исправительном учреждении рабочих мест не может рассматриваться как безусловное основание для непринятия осужденным каких-либо мер к возмещению причиненного ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 июля 2013 года в отношении Кашаева Алексея Рафисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий