Постановление Курганского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-2394/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Сомова И.О. адвоката Максимовой М.Н. на постановление судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 17 июля 2013 года, по которому в отношении

СОМОВА Ильи Олеговича, родившегося , осужденного 3 октября 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Заслушав выступления осужденного Сомова И.О., его защитника - адвоката Максимовой М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в отношении Сомова отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное приговором Звериноголовского районного суда Курганской области от 3 октября 2012 года наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник Максимова просит постановление отменить. Считает, что судья необоснованно указал о нарушении Сомовым обязанности находиться в ночное время с 22:00 до 06:00 по месту жительства, поскольку постановление судьи Курганского городского суда от 2 апреля 2013 года, которым на осужденного возложена данная обязанность, было обжаловано Сомовым и на момент рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения не вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует и судьей установлено, что Сомов за период испытательного срока в течение одного года три раза без уважительных причин не исполнил возложенные на него судом обязанности.

Так, осужденный Сомов в октябре 2012 года не явился на регистрацию и не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем ему было вынесено предупреждение и постановлением суда от 26.12.2012 года продлен испытательный срок. В феврале 2013 года Сомов не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, в связи с чем постановлением суда от 2 апреля 2013 года ему был продлен испытательный срок и была возложена дополнительная обязанность - находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня. 2 июля 2013 года Сомов не исполнил данную обязанность и отсутствовал по месту жительства в указанное время.

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин неисполнения Сомовым возложенных на него обязанностей в материалах дела нет и осужденным суду не представлено. Сомов в судебном заседании не оспаривал факты допущенных им нарушений порядка отбывания условного осуждения.

Доводы защитника о том, что постановление судьи Курганского городского суда от 2 апреля 2013 года не вступило в законную силу на момент рассмотрения судьей представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене Сомову условного осуждения, являются необоснованными.

Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения представления об отмене Сомову условного осуждения постановление судьи Курганского городского суда от 2 апреля 2013 года, которым на осужденного была возложена дополнительная обязанность находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, вступило в законную силу и было направлено в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения. Сотрудниками инспекции Сомов дважды - 26 апреля 2013 года и 27 мая 2013 года был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями, в том числе и с дополнительной обязанностью, о чем каждый раз давал соответствующую подписку (л.д. 57, 65).

При указанных обстоятельствах судьей сделан верный вывод о систематическом неисполнении Сомовым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и необходимости отмены ему условного осуждения.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом осужденному правильно - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 17 июля 2013 года в отношении Сомова Ильи Олеговича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 3 октября 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий