Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-2801/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Аврамовой Н.В., Шарыповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Корсунова К.Н. к ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", Утукину В.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" на определение Курганского городского суда Курганской области от 17 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "СК ЮЖУРАЛ - АСКО" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Курганского городского суда Курганской области от исковые требования Корсунова К.Н. к ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее по тексту - ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"), Утукину В.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены в части. С ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Корсунова К.Н. взыскано страховое возмещение в сумме руб., штраф в сумме руб., в счет возмещения судебных расходов: возврат уплаченной государственной пошлины руб., расходы по оплате услуг нотариуса , расходы на оплату проезда представителя в размере коп. С Утукина В.А. в пользу Корсунова К.Н. взыскано в счет возмещения ущерба ., в счет возмещения судебных расходов: возврат уплаченной государственной пошлины ., расходы по оплате услуг нотариуса , расходы на оплату проезда представителя в размере В остальной части иска Корсунову К.Н. отказано.

ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от (в окончательной форме решение изготовлено ), поскольку мотивированное решение было получено представителем ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" по почте только .

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представитель ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в письменном заявлении просил рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы без его участия. Истец Корсунов К.Н. в телеграмме, направленной в адрес суда, просил отказать ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в восстановлении срока для обжалования решения суда, полагая, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Ответчик Утукин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" просит определение суда отменить, восстановить ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Курганского городского суда Курганской области от , принять к рассмотрению апелляционную жалобу на указанное выше решение. В обоснование жалобы ссылается на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указывая, что решение Курганского городского суда Курганской области от было получено по почте ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" . Представитель ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" не присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, апелляционная жалобы подана ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" , в связи с чем полагает, что срок на обжалование пропущен по уважительным причинам. Кроме того указывыает, что в нарушение положений ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения направлена в адрес ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" судом только , то есть с пропуском установленного пятидневного после изготовления решения суда в окончательной форме срока.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов частной жалобы и отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от года исковые требования Корсунова К.Н. к ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", Утукину В.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Корсунова К.Н. взыскано страховое возмещение в сумме руб., штраф в сумме руб., в счет возмещения судебных расходов: возврат уплаченной государственной пошлины ., расходы по оплате услуг нотариуса коп, расходы на оплату проезда представителя в размере коп. С Утукина В.А. в пользу Корсунова К.Н. взыскано в счет возмещения ущерба руб., в счет возмещения судебных расходов: возврат уплаченной государственной пошлины руб., расходы по оплате услуг нотариуса коп, расходы на оплату проезда представителя в размере коп. В остальной части иска Корсунову К.Н. отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом , что отражено в протоколе судебного заседания от и в резолютивной части решения суда (л.д. 109, 110).

от ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в Курганский городской суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от , тогда как предусмотренный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для апелляционного обжалования истек , поскольку последний день процессуального срока для обжалования () приходится на выходной день (суббота).

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, апелляционная жалоба на данное решение была подана ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в Курганский городской суд Курганской области до истечения установленного законом срока для обжалования гола (последний день для подачи апелляционной жалобы).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что, поскольку ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от пропущен не был, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" процессуального срока в связи с отсутствием факта его пропуска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что указанное определение отмене не подлежит, вместе с тем апелляционная жалоба ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" подлежит возвращению в Курганский городской суд Курганской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и дальнейшего направления дела с апелляционной жалобой ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения судьи Курганского городского суда Курганской области от оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" на решение Курганского городского суда Курганской области от по гражданскому делу по иску Корсунова К.Н. к ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", Утукину В.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда возвратить в Курганский городской суд Курганской области на стадию принятия для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий Е.В. Прасол

Судьи областного суда: Н.В. Аврамова

Н.В. Шарыпова