Постановление Курганского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-2350/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иконникова А.С. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 23 июля 2013 года, по которому

ИКОННИКОВ Андрей Сергеевич,

родившийся , несудимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения осужденного Иконникова А.С. и его защитника - адвоката Слыхова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Иконников признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в двух тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, а также в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога.

Преступления совершены в период с 3 ноября по 6 декабря 2012 года в г. Кургане и Кетовском районе Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Иконников в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Иконников просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, активно сотрудничал с правоохранительными органами, характеризуется положительно. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить ему более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иконников, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Иконникову наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима и об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 23 июля 2013 года в отношении Иконникова Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий