Определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-2338/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хажибаева У.А. на приговор Притобольного районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года, по которому

Хажибаев Уланбек Ашурович, родившийся , несудимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 111 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения защитника осужденного - адвоката Ивановой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Хажибаев признан виновным в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в хранилище 15 ноября 2012 года, в угрозе убийством 1 января 2013 года, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и 1 января 2013 года.

Преступления совершены в с. Камышное Притобольного района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хажибаев в совершении кражи виновным себя признал полностью, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью вину признал частично, в угрозе убийством вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Хажибаев просит приговор отменить, его действия переквалифицировать. Указывает, что он взял нож в целях самообороны и прекращения противоправных действий потерпевших, попросил уйти , и . Просит учесть, что нанося удары ножом , он защищал себя, свою сожительницу и малолетнего ребенка, поскольку в той ситуации почувствовал угрозу для жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие , и просят оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Хажибаева в совершении преступлений на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве, в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Виновность Хажибаева в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденным не оспаривается.

В обоснование виновности осужденного Хажибаева в угрозе убийством и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и суд правомерно сослался в частности, на следующие согласующиеся между собой доказательства:

По факту угрозы убийством :

- на показания потерпевшей , из которых следует, что Хажибаев приставил нож к ее горлу и сказал, что отрежет ей голову, она испугалась за свою жизнь;

- на показания свидетеля , которая пояснила, что находясь в гостях у , между Хажибаевым и на кухне произошла драка. После этого, зашел в комнату, где находилась его мать - , она села на колени сына, чтобы закрыть его, Хажибаев в это время приставил к горлу нож;

- на показания свидетеля , оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 декабря 2012 года Хажибаев, находясь в комнате ее дома, подставил нож к горлу , сказав, что порежет ей горло.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и соотносятся с письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом , где Хажибаев угрожал убийством .

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и вина осужденного подтверждается:

- показаниями потерпевшего , из которых следует, что на следующий день после ссоры, произошедшей 31 декабря 2012 года, Хажибаев с и пришел к ним в дом и стал выяснять отношения по поводу приезда полиции. Ему показалось, что у Хажибаева в рукаве находится нож. стал выгонять Хажибаева, который размахивал руками, затем он увидел, что присел, и на нем кровь. Между ним и Хажибаевым началась драка, в ходе которой Хажибаев порезал его;

- показаниями потерпевшего , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 1 января 2013 года, Хажибаев зайдя в дом, набросился на , стал его избивать, он стал их разнимать, и почувствовал боль в животе, отчего потерял сознание;

- показаниями свидетеля , из которых следует, что 1 января 2013 года в доме видела лужу крови и от узнала, что Хажибаев порезал ;

- показаниями свидетеля , из которых следует, что 1 января 2013 года между и Хажибаевым начался скандал. стал выгонять Хажибаева. Он видел, как Хажибаев ударил в живот, при этом мелькнуло лезвие ножа. ушел в комнату и лег на кровать, где он увидел, что у него с руки течет кровь, а затем увидел, что у , как и у порезан живот;

- на показания свидетеля , который показал, что 1 января 2013 года он обнаружил в кочегарке своего дома Хажибаева и , которые просили их спрятать. Он спрятал их в бане, где после их ухода нашел нож, который как ему пояснил Хажибаев, оставил нож.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и соотносятся с письменными материалами дела, а именно: рапортом оперативного дежурного о поступлении 1 января 2013 года информации из Глядянской ЦРБ об обращении жителей села Камышное и с ножевыми ранениями; заключением эксперта, согласно которому у установлены резанная рана правого предплечья, резаная рана правого бедра, повлекшие легкий вред здоровью и колото-резаная рана живота, причиненная колюще-режущим орудием, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; заключением эксперта, согласно которому у установлены колото-резаное ранение левого плеча, повлекшее легкий вред здоровью и колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; протоколом осмотра места происшествия - приемного отделения ГБУ "Глядянская ЦРБ", в ходе которого изъяты две рубашки со следами вещества бурого цвета, заключением эксперта, согласно которому на изъятых рубашках обнаружена кровь человека, на одной из которых могла произойти от , на другой от ; протоколом выемки ножа у ; заключением эксперта, согласно которому сквозные повреждения на рубашках могли быть причинены ножом, представленным на исследование.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора сомнений не вызывает. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Приведенные в приговоре суда доказательства дополняют и согласуются друг с другом.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Хажибаева верную юридическую оценку, квалифицировав по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно не усмотрел в действиях Хажибаева необходимой обороны либо превышения ее пределов, так как показания осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым у суда не имелось, не имеется и у судебной коллегии.

Наказание Хажибаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Хажибаева, смягчающее наказание обстоятельство по всем преступлениям - наличие малолетнего ребенка, а по краже также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Хажибаевым наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Притобольного районного суда Курганской области от 10 июня 2013 года в отношении Хажибаева Уланбека Ашуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина