Постановление Курганского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-2372/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Зырянова С.В.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Худякова В.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 июля 2013 года, которым

Худякову Владимиру Анатольевичу, родившемуся , осужденному 7 сентября 2000 года (с учетом постановления от 4 октября 2005 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 июля 2013 года Худякову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Худяков просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Полагает, что снятое и погашенное в установленном законом порядке взыскание в виде устного выговора, не может характеризовать его с отрицательной стороны. Выражает не согласие с тем, что суд при наличии 26 поощрений и 1 устного выговора отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, считает, что суд предвзято и поверхностно подошел к рассмотрению его ходатайства, указав в постановлении фамилию другого человека.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенного преступления и отношение осужденного к содеянному. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Худякова за весь период отбывания наказания, во время которого он допустил нарушение режима содержания. Данное обстоятельство отражено в характеристике администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области и справке о поощрениях и взысканиях, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскание погашено, факт допущенного осужденным нарушения, обоснованно учтен судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд в достаточной мере учел мнение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области и прокурора, которые считают нецелесообразным применение условно - досрочного освобождения в отношении Худякова.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Худяков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления на не достижение целей наказания и нецелесообразность применения условно-досрочного освобождения, по мнению прокурора, к "Назарову", а не к Худякову, следует расценивать как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность постановления, поскольку из протокола судебного заседания следует, что прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, а вывод судьи о том, что Худяков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, надлежащим образом мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 июля 2013 года в отношении Худякова Владимира Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.