Постановление Курганского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2448/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова Ю.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года, которым ходатайство

СТЕПАНОВА Юрия Юрьевича, родившегося в , осужденного: 26 января 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Степанова о приведении постановленного в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление судьи незаконным и необоснованным, указывает, что он осужден за хранение наркотического средства - героин, общей массой грамма, согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 10.10.2012, данный размер признается крупным, что улучшает его положение.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, постановление Правительства РФ N 1002 от 10.10.2012, просит постановление судьи отменить, вынести новое судебное решение, изменить постановленный в отношении него приговор от 26.01.2011, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание не более 3 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно сослался на отсутствие каких-либо изменений в уголовном законе, которые улучшали бы положение осужденного Степанова.

Как следует из приговора от 26 января 2011 года Степанов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в количестве 4,418 грамма, в особо крупном размере.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 01.01.2013, установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "крупном размере" соответственно, величины которых в граммах идентичны, а их санкции претерпели изменения в сторону усиления наказания.

Таким образом, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Степанова, после постановления в отношении него приговора, по которому он отбывает наказание, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имелось.

Доводы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003) не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года в отношении Степанова Юрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий