Постановление Курганского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2410/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Третьякова Ю.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июля 2013 года, которым

ТРЕТЬЯКОВУ Юрию Ивановичу, родившемуся , осужденному:

- 28 мая 1998 года (с учетом определения от 21 февраля 2012 года) по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы;

- 27 апреля 1999 года (с учетом постановления от 29 октября 2012 года) по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 1 месяцу лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Третьякову отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Третьяков просит постановление отменить. Считает, что судья необоснованно отверг справку главы сельсовета в качестве доказательства его обеспеченности жильем. Указывает, что характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, имеет 29 поощрений, принимает участие в общественных мероприятиях, переведен в облегченные условия содержания. Обращает внимание на то, что постановлением суда надзорной инстанции приговор в части исковых требований отменен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Третьяков отбыл установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания ему может быть заменена более мягким видом наказания, проходит курс лечения в ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, трудоустроен, к лечению и труду относится добросовестно, имеет 29 поощрений, с 9 августа 2006 года переведен в облегченные условия содержания, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, взысканий не имеет.

Вместе с тем эти обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Третьякову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанный в постановлении судьи вывод о том, что оставшаяся не отбытой Третьяковым часть наказания не может быть заменена более мягким видом наказания основан на всестороннем и полном исследовании данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и данных о его личности, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону.

Согласно ст. 175 УИК РФ принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, учитывается в числе других обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что согласуется с принципом справедливости назначения наказания и применения иных уголовно-правовых мер и задачами уголовного закона (ст. 2, 6 УК РФ), а также с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).

Из материалов дела усматривает, что Третьяков осужден, в том числе за убийство двух лиц и покушение на убийство трех лиц, мер к добровольному заглаживанию вреда, причинного преступлениями, не предпринимал, что свидетельствует о безразличном отношении осужденного к последствиям совершенного преступления и указывает на то, что осужденный не достиг целей исправления.

При этом отсутствие решения суда о взыскании в счет потерпевших денежной компенсации причиненного им морального вреда не освобождает Третьякова от обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлениями.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судья также обоснованно учел имеющиеся в материалах сведения о нарушении осужденным в 1999 году порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскание за его совершение погашено, сам факт нарушения обоснованно учтен судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного судья обоснованно не принял справку главы сельсовета в качестве доказательства обеспеченности Третьякова жильем, поскольку из ее содержания не видно, согласен ли его брат предоставить жилье для осужденного.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения представления начальника ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденного, вывод судьи о невозможности замены Третьякову неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей свое представление и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеет для суда определяющего значения и учтено при вынесении решения наряду со всеми обстоятельствами дела.

Ошибочное указание судьей в описательно-мотивировочной части постановления на назначение осужденному по приговору от 27 апреля 1999 года окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 22 года 1 месяц вместо 20 лет 1 месяца является явной технической ошибкой, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и не требует внесений в него каких-либо изменений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июля 2013 года в отношении Третьякова Юрия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий