Постановление Курганского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2454/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бетнева В.Б. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

БЕТНЕВА Вячеслава Борисовича, родившегося , осужденного:

- 14 марта 2003 года (с учетом постановления от 18 декабря 2007 года) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2003 года (с учетом постановления от 18 декабря 2007 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 марта 2003 года окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Бетнев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Бетнева оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Бетнев просит отменить постановление в связи с неправильным применением уголовного закона, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 N 26-ФЗ и 07.12.2011 N 420-ФЗ, и снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья обоснованно пришла к выводу и верно указала в постановлении, что какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон после вынесения постановления от 18 декабря 2007 года, которым приговоры в отношении Бетнева от 14 марта 2003 года и 10 июля 2003 года были приведены в соответствие с новым уголовным законом, не вносились.

Вопреки доводам осужденного Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ применительно к осужденному Бетневу обратной силы не имеет, поскольку не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначенное осужденному по приговору от 14 марта 2003 года.

Не применимы к осужденному и изменения, внесенные в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку по приговорам от 14 марта 2003 года и 10 июля 2003 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года в отношении Бетнева Вячеслава Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий