Постановление Курганского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2457/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Молодцова С.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

МОЛОДЦОВА Сергея Станиславовича, родившегося , осужденного 8 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Молодцов обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Молодцова оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Молодцов выражает несогласие с постановлением. Указывает, что Федеральным законом от 1 марта 2012 года в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ введено дополнительное наказание - ограничение свободы, в связи с чем просит с учетом активного способствования раскрытию преступления назначить ему данный вид наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем указанные изменения на Молодцова не распространяются, поскольку по приговору суда в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признан рецидив преступлений.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года взамен действовавшей ранее двухзвенной системе дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (в крупном и особо крупном размере) установлена трехзвенная дифференциация (в значительном, крупном и особо крупном размере).

В этой связи постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно примечанию к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному указанным постановлением Правительства РФ, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 °С.

Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года.

По приговору суда от 8 ноября 2011 года Молодцов осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, в количестве 4,16 грамма.

Согласно справке об исследовании N 135/ФХ от 15 сентября 2011 года и заключению эксперта N 4/1337 от 20 сентября 2011 года общая масса указанного наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 0,43 грамма, что согласно указанным изменениям в законодательстве соответствует понятию крупного размера наркотического средства и влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Вместе с тем в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на эту же норму закона в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере".

При этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного.

Таким образом, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Молодцова, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось, вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года в отношении Молодцова Сергея Станиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий