Постановление Курганского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2449/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пермякова Е.Ю. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года в отношении

Пермякова Евгения Юрьевича, родившегося , судимого:

11 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым оставлено без рассмотрения ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи ходатайство осужденного Пермякова о смягчении наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 11 июля 2012 года оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Пермяков просит постановление отменить. Считает постановление незаконным, поскольку оно вынесено без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N4-П и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 года N9. Полагает, что судом не приняты во внимание изменения, касающиеся рецидива преступлений.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства Пермякова, поскольку изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание относительно совершенных им преступлений и имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, суд правильно сделал вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Шадринского районного суда Курганской области от 26 марта 2004 года и от 13 октября 2004 года, Далматовского районного суда Курганской области от 28 февраля 2008 года, поскольку наказание по данным приговорам осужденным отбыто в полном объеме, каких-либо изменений, устраняющих факт наличия судимостей Пермякова по данным приговорам либо устраняющих в приговоре от 11 июля 2012 года отягчающее наказание обстоятельство, не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июля 2013 года в отношении Пермякова Евгения Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.