Постановление Курганского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-2404/2013

Курганский областной суд

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Андреевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Кондратьевой Л.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2013 года, которым

Кондратьевой Ларисе Николаевне, родившейся в , осужденной 16 января 2007 года (с учетом кассационного определения от 13 марта 2007 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2013 года Кондратьевой Л.Н. отказано в условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Кондратьева Л.Н. просит постановление отменить как необоснованное. Ссылаясь на пп. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8, согласно которым, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суды не вправе ссылаться на основания, не указанные в законе, такие, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание вины осужденным, кратковременность пребывания осужденного в исправительном учреждении. Считает, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценки судом в совокупности с другими характеризующими данными, а наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Не возмещение гражданского иска в силу объективных причин: инвалидность осужденного, наличие заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствие возможности трудоустроиться из-за ограниченного количества рабочих мест не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Она за время отбывания наказания добровольно выплатила большую часть по гражданскому иску, от его уплаты не уклоняется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности и другие, имеющие значение обстоятельства. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Суд к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно, что Кондратьева отбыла установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроена, принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории, в мероприятиях культурно-массового и воспитательного характера, имеет три поощрения, переведена в облегченные условия содержания, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроена и обеспечена жильем.

Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного в порядке ч. 1 ст. 79 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, факт допущенного ею нарушения порядка отбывания наказания обоснованно учтен судьей наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность Кондратьевой, при оценке поведения осужденной за весь период отбывания назначенного ей приговором суда наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Кондратьевой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что осужденная для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ей приговором суда.

Доводы жалобы Кондратьевой о соблюдении ею правил отбывания наказания, отсутствии взысканий, судом апелляционной инстанции под сомнение не ставятся. Вместе с тем само по себе стремление осужденной к исправлению свидетельствует лишь об исполнении назначенного ей по приговору наказания и не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Судом принято во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной Кондратьевой.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Кондратьевой учтено судом при вынесении решения в совокупности со всеми обстоятельствами дела, но предопределяющего значения для суда не имеет.

Ссылка на то, что у осужденной Кондратьевой не погашен иск, подлежит исключению, поскольку, приговор, по которому Кондратьева отбывает наказание, не содержит сведений о взыскании с нее сумм в возмещение морального или материального вреда.

Вносимое в постановление изменение и иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 июля 2013 года в отношении

Кондратьевой Ларисы Николаевны изменить.

Исключить указание о том, что у Кондратьевой не погашен иск.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева