Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-2727/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Черновой Н.А., Шарыповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Капитулиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 17.09.2013 гражданское дело по иску Филипповой А.М., Мажириной И.А. к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Дмитриева Н.М. к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств

по частной жалобе Филипповой А.М., Мажириной И.А., Дмитриева Н.М. на определение Курганского городского суда Курганской области от 15.07.2013, которым постановлено:

производство по делу по иску Филипповой А.М., Мажириной И.А. к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Дмитриева Н.М. к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств, прекратить.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А., изложившей существо дела, объяснения представителя истцов, третьего лица - Шангиной И.А. и представителя ответчика - Максимовой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппова А.М., Мажирина И.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Дмитриев Н.М. обратились в суд с исковыми заявлениями к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: . Заключением Межведомственной комиссии , жилой дом по признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание в указанном доме, признанном аварийным, опасно для жизни. Письмом от фактически отказано в согласовании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение. Иной размер выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение для согласования Администрацией города Кургана предоставлен не был. Просили суд взыскать с Администрации города Кургана в пользу Мажириной И.А. выкупную стоимость квартиры, расположенной по адресу: в размере рублей с последующим прекращением права собственности Мажириной И.А. на вышеуказанное жилое помещение; взыскать с Администрации города Кургана в пользу Филипповой А.М. выкупную стоимость квартиры, расположенной по адресу: в размере рублей с последующим прекращением права собственности Филипповой А.М. на вышеуказанное жилое помещение; взыскать Администрации города Кургана в пользу Дмитриева Н.М. выкупную стоимость квартиры, расположенной по адресу: в размере рублей с последующим прекращением права собственности Дмитриева Н.М. на вышеуказанное жилое помещение.

Определением Курганского городского суда от 15.07.2013 производство по делу по иску Филипповой А.М., Мажириной И.А. к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Дмитриева Н.М. к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств, прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по заявлению того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда.

Не согласившись с данным определением Филиппов А.М., Мажирина И.А., Дмитриев Н.М. обратились в Курганский областной суд с частной жалобой, в которой просят отменить указанное определение, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела N 33-694/2012 ими заявлялись требования о возложении на Администрацию города Кургана обязанности по принятию решения об изъятии принадлежащих им жилых помещений путем выкупа. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела они заявляют требования о взыскании с Администрации города выкупной стоимости жилых помещений истцов и третьего лица. Предмет данных требований различен, данные требования не являются однородными. Требование о возложении обязанности по принятию решения органом местного самоуправления возникает из публичных правоотношений и имеет иную природу, чем требование о взыскании с ответчика денежных средств.

Истцы Филиппова А.М., Мажирина И.А., третье лицо с самостоятельными требованиями Дмитриев Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов видно, что решением Курганского городского суда от 25.01.2012 Белозерову И.П., Пактусовой И.В., Дмитриеву Н.М., Тен З.С., Пронищевой Е.В., Пронищевой И.В., Мажириной И.А., Булковой Е.В., Филипповой А.М,, Окуловой Н.П., Белозеровой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Кургана о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка и жилых помещений, возложении обязанности по принятию решения об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: , и изъятию жилых помещений в .

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17.04.2012 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В настоящем гражданском деле заявлены требования тех же истцов к тому же ответчику о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах суд необоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку требования, указанные в исковых заявлениях, ранее не были предметом рассмотрения.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Поскольку правовых оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 15.07.2013 отменить.

Гражданское дело по иску Филипповой А.М., Мажириной И.А. к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Дмитриева Н.М. к Администрации города Кургана о взыскании денежных средств, направить на рассмотрение по существу в Курганский городской суд Курганской области.

Судья - председательствующий

Судьи: