Постановление Курганского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2409/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Толщина А.М. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2013 года, которым

Толщину Анатолию Михайловичу, родившемуся , осужденному по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Толщину отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Считает, что судья рассмотрел его ходатайство формально и не учел, что он находится в лечебно-исправительном учреждении в связи с заболеванием, возможности официально трудоустроиться не имеет, работает без оплаты труда, в связи с чем не может выплатить штраф.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам, Толщин отбыл необходимую часть срока наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части на более мягкое наказание, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет.

Вместе с тем само по себе стремление осужденного к исправлению свидетельствует лишь об исполнении назначенного ему по приговору наказания и не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания судьей также обоснованно учтено, что мер к погашению штрафа Толщиным не предпринимается. Каких-либо документов о том, что осужденный по состоянию здоровья не может работать, не представлено и в материалах дела не содержится.

Обоснованно учтены судьей и сведения, характеризующие личность Толщина, в том числе данные о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, освобождался условно-досрочно и вновь совершил умышленное преступление, что не противоречит закону.

Администрация исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

С учетом всех исследованных обстоятельств вывод судьи об отсутствии в настоящее время оснований для замены Толщину неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 июня 2013 года в отношении Толщина Анатолия Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий