Постановление Курганского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-2440/2013

Курганский областной суд

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Григорьевой О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Самсонидзе Н.Т. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2013 года, которым

Самсонидзе Нугзари Тариеловичу, родившемуся в ,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 26 Шадринского района Курганской области от 7 ноября 2011 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Самсонидзе Н.Т. - адвоката Константиновой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Самсонидзе отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 26 Шадринского района Курганской области от 7 ноября 2011 года, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Самсонидзе Н.Т. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Указывает на нарушение его права на защиту, поскольку в судебном заседании ему не был предоставлен защитник. Протоколы об административных правонарушениях составлены участковым уполномоченным полиции с нарушениями, в связи с неприязненными отношениями между ними из-за произошедшей ссоры. О данном факте он заявлял в суде, но это не было принято во внимание. Считает, что исследованные судом протоколы не могут являться законными, поскольку он не подвергался медицинскому освидетельствованию. Кроме того, предоставил в суд отрицательные характеристики, хотя в инспекцию ежеквартально предоставлял положительные характеристики. Просит учесть, что он выполнял возложенные на него судом обязанности, вовремя приходил на регистрацию, от контроля инспекции не скрывался, нареканий не имел, имеет постоянное место жительства, трудоустроен по трудовому договору, состоит в гражданском браке более 3 лет, преклонный возраст его матери, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, при провозглашении приговора и при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 24 ноября 2012 года Самсонидзе были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также он был предупрежден, что в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение.

В судебном заседании было установлено, что осужденный Самсонидзе в период испытательного срока в течение года четыре раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, а именно 1 июня (дважды), 10 июня, 14 июня 2013 года. Кроме того, 2 марта 2012 года также был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Постановлениями от 1 июня 2012 года испытательный срок Самсонидзе продлевался на 1 месяц.

Вопреки доводам жалобы, суд в полном объеме исследовал обстоятельства нарушения Самсонидзе общественного порядка, и пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что Самсонидзе допустил систематическое нарушение общественного порядка, что является основанием для отмены условного осуждения.

Какие-либо сведения об уважительных причинах допущенных Самсонидзе нарушений в материалах дела отсутствуют, осужденный в судебном заседании наличие фактов совершения им административных правонарушений не отрицал, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Вопреки доводам жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, которое выразилось в непредоставлении ему защитника в судебном заседании при решении вопроса об отмене условного осуждения, в судебном заседании Самсонидзе разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, на что Самсонидзе от услуг защитника отказался, его письменное заявление приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 52 УПК РФ.

Назначение Самсонидзе отбывания наказания в исправительной колонии общего режима соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи и об отсутствии оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2013 года в отношении

Самсонидзе Нугзари Тариеловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А.Артемьева