Постановление Курганского областного суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 22-2408/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Аришакова А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2013 года которым на

Аришакова Андрея Вячеславовича, родившегося в , осужденного 12 марта 2013 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

возложено дополнительное ограничение находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего содержание постановления судьи и апелляционной жалобы, пояснения осужденного Аришакова А.В. и его представителя - адвоката Бухрова В.В., мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением удовлетворено представление заместителя начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, на Аришакова по приговору от 12 марта 2013 года возложено дополнительное ограничение находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой.

В апелляционной жалобе осужденный Аришаков просит постановление судьи отменить. Указывает, что он действительно нарушил наложенное на него судом ограничение - выехал за пределы г. Кургана, но эта поездка была связана с работой. В приговоре не указано в какое время он должен находиться дома, так как судом был учтен характер его работы. Свой фактический адрес проживания от уголовно-исполнительной инспекции он не скрывал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как усматривается из материалов дела, Аришаков осужден 12 марта 2013 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения своды с установлением ограничений не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Кургана без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Несмотря на это, Аришаков не проживал по указанному им в уголовно-исполнительной инспекции адресу, а также 7 мая 2013 года выехал за пределы г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

При таких обстоятельствах судья, рассмотрев представление, пришел к обоснованному выводу о необходимости его удовлетворения и дополнении ранее установленных Аришакову ограничений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июля 2013 года в отношении Аришакова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий