Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-2423/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шушарина А.И. и апелляционному представлению государственного обвинителя Попова В.Е. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 августа 2013 года, по которому

Шушарин Алексей Игоревич, родившийся в , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и апелляционного представления, пояснения осужденного Шушарина А.И. и его защитника - адвоката Григорьева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кротова К.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Шушарин признан виновным:

- в покушении на незаконный сбыт 3 января 2013 года наркотического средства в крупном размере;

- в незаконном хранении 3 января 2013 года наркотического средства без цели сбыта в крупном размере;

- в незаконном хранении 17 января 2013 года наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шушарин в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шушарин просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что судом при вынесении приговора не принято во внимание его молодой возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи, а также то, что преступления он совершил впервые, поэтому назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попов просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не дана квалификация действий Шушарина по эпизоду от 17 января 2013 года с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем необходимо квалифицировать действия Шушарина по указанному эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Шушарина в совершении инкриминируемых преступлений, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами.

В качестве доказательств виновности Шушарина суд обоснованно сослался на показания осужденного Шушарина, свидетелей , , , , , и , а также на документы, содержание и доказательственное значение которых приведены в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Шушарину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Шушарину наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64 УК РФ, в приговоре достаточно подробно изложены, оснований не согласиться с выводами суда по этим вопросам у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно квалифицировал действия Шушарина по незаконному хранению и покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела и изложив описание преступного деяния по незаконному хранению наркотического средства в значительном размере, признав Шушарина виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не отразил по нему квалификацию действий осужденного.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить приговор указанием о том, что действия Шушарина по эпизоду от 17 января 2013 года квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Внесение данного изменения в приговор не влияет на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и не ухудшает положение осужденного.

Отбывание наказания осужденному назначено судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 августа 2013 года в отношении Шушарина Алексея Игоревича изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что действия Шушарина А.И. по эпизоду от 17 января 2013 года квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи