Постановление Курганского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-2487/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Зырянов С.В.,

представителя осужденного - адвоката Батуриной А.С., предоставившей удостоверение N 0655, ордер N 143672 от 25.09.2013,

при секретаре Пляшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Королевой Д.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2013 года, которым ходатайство осужденной

КОРОЛЕВОЙ Дианы Александровны, родившейся в : судимой:

1) 14 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15.11.2004) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27 августа 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15.11.2004) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 06.12.2006 (с учетом постановления суда от 2.04.2007) освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 5 месяцев 19 дней;

3) 23 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

4) 5 июля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, постановлением судьи от 28.10.2011 постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по приговору от 05.07.2011 частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 23.05.2011, окончательно назначено наказание 6 лет 1 месяца лишения свободы;

5) 25 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении ей срока наказания удовлетворено частично.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденной Королевой о приведении постановленных в отношении нее приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении ей срока наказания удовлетворено частично.

Приговор Северского городского суда Томской области от 27.08.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15.11.2004) изменен, действия Королевой переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и смягчено наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 14.02.2003 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы.

Приговор Северского городского суда Томской области от 25.05.2012 изменен, действия Королевой переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N207-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N5 Северского судебного района Томской области от 05.07.2011 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28.10.2011), назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 27.08.2003 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения в отношении Королевой оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит постановление судьи отменить.

Ссылается на то, что она осуждена за покушение на сбыт наркотических средств - героина в количестве грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 10.10.2012 данный размер не является даже значительным и не предусматривает уголовной ответственности, что в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает ее положение. Просит переквалифицировать ее действия и освободить от уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в связи с незначительностью размера наркотического средства.

Указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде она оговорила себя. При задержании ни денег, ни наркотических средств у нее изъято не было, умысла на сбыт наркотического средства у нее не было, наркотические средства она приобретала для личного употребления. Каких-либо угроз, опасных для жизни закупщика "", она не высказывала. Считает, что наркозависимое лицо не может являться закупщиком. С 2010 года употребляла наркотическое средство - героин, с 2003 года состоит на учете у нарколога. Как на предварительном следствии, так и в суд являлась без принуждения. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, трудоустройство.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя осужденной - адвоката Батуриной А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об оставлении постановления без изменения, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Из представленных материалов следует, что Королева осуждена приговорами от 14 февраля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15.11.2004) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27 августа 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15.11.2004) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

23 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

5 июля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, постановлением судьи от 28.10.2011 постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по приговору от 05.07.2011 частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 23.05.2011, окончательно назначено наказание 6 лет 1 месяца лишения свободы;

25 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

Изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой приговором от 27 августа 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 15.11.2004) Королева осуждена к 7 годам лишения свободы, исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 5 лет лишения свободы.

Данные изменения имеют по отношению к Королевой обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судья обоснованно переквалифицировал действия Королевой по приговору от 27 августа 2003 года на нормы уголовного закона в новой редакции и смягчил назначенное ей наказание с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности.

Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ, введена в действие уголовная ответственность по ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат.

Данные изменения имеют по отношению к Королевой обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судья обоснованно переквалифицировал действия Королевой по приговору от 25 мая 2012 года на нормы уголовного закона в новой редакции и смягчил назначенное ей наказание с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной в части приведения в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении нее приговора от 23.05.2011 и смягчении назначенного наказания, судья первой инстанции обоснованно указал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ, в уголовный закон Российской Федерации, не применимы к Королевой, поскольку ответственность за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) предусмотрена п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой более строгая по отношению к санкции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ранее действовавшей редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и предусматривает минимальное наказание в виде лишения свободы от 8 лет, вместо 5 лет в старой редакции.

Вопреки доводам осужденной, ее действия также остались уголовно наказуемыми, поскольку Королева осуждена за покушение на сбыт наркотического средства - героин, группой лиц по предварительному сговору, без указания размера наркотического средства.

Других изменений, улучшающих положение осужденной Королевой, после постановления в отношении нее приговоров, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы осужденной об оспаривании постановленного в отношении нее приговора от 23 мая 2011 года, вступившего в законную силу, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку для этого предусмотрен иной порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2013 года в отношении Королевой Дианы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий