Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-2492/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Попова В.Е. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 июля 2013 года, по которому

ЛОГИНОВСКИЙ Александр Анатольевич, родившийся в , несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Оправдан по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), в связи с непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Зырянова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Логиновских и его защитника - адвоката Ягубова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логиновский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 28 марта 2012 года в г. Кургане, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Логиновский по предъявленному обвинению виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попов В.Е. считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Обращает внимание на то, что в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом не мотивировано определение вида исправительного учреждения; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ не отражена в полном объеме диспозиция статьи УК РФ, по которой Логиновских признан виновным; в резолютивной части приговора не указана дата начала исчисления срока для отбывания назначенного наказания.

Просит указать в описательно-мотивировочной части приговора на то, что в связи с совершением особо тяжкого преступления и в связи с тем, что ранее осужденный Логиновский не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а также на то, что Логиновский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в резолютивной части приговора указать на начало срока отбывания наказания с 24.07.2013.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Все подлежащие доказыванию значимые по делу фактические обстоятельства установлены правильно.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд дал оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в их совокупности и достаточности.

Вопреки утверждению в апелляционном представлении, изложенное в приговоре описание преступного деяния по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в совершении которого Логиновский признан виновным, содержит место, время, способ и другие обстоятельства совершенного преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Исходя из требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не должна полностью повторять формулировки обвинительных документов и должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Это требование закона судом соблюдено.

Действия Логиновского правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, Логиновский осужден за особо тяжкое преступление, отбывание наказание за которое, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусмотрено только в исправительной колонии строгого режима, что не требует мотивированного решения.

Отсутствие в резолютивной части приговора указания на дату начала исчисления срока для отбывания наказания Логиновского, не является основанием для изменения приговора, поскольку этот вопрос подлежит разрешению в порядке ст. 399 УПК РФ судом, постановившим приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 июля 2013 года в отношении Логиновского Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи